“بنك جنوب إفريقيا المركزي: قوانين مراقبة الصرف ‘المتقادمة’ لا تزال سارية لتنظيم العملات الرقمية – تعرف على التفاصيل!”

استأنف البنك المركزي الجنوب أفريقي حكمًا صادرًا من المحكمة العليا انتقد استخدامه قانونًا قديمًا لمراقبة الصرف لتنظيم العملات الرقمية المشفرة.

البنك المركزي: المحكمة العليا أخطأت في الحكم

أعلن بنك جنوب أفريقيا الاحتياطي (SARB) استئنافه لحكم المحكمة العليا الذي انتقد اعتماد البنك المركزي على قانون قديم لمراقبة الصرف لتنظيم العملات المشفرة. وفي الاستئناف المقدم في 2 يونيو، زعم البنك أن المحكمة أخطأت عندما حكمت لصالح “ستاندارد بنك”، وهي مؤسسة مالية محلية تضررت من قرار البنك المركزي بمصادرة عملات البيتكوين التابعة لأحد عملائها.

ووفقًا لتقرير من “Moneyweb”، يزعم البنك المركزي أن العميل المعني، وهو شركة “ليو كاش آند كاري”، استخدم العملات المشفرة كجزء من مخطط “لتصدير الأموال أو العملات الأجنبية أو رأس المال من البلاد مباشرة أو غير مباشر” عندما نقل 4,400 بيتكوين إلى بورصة “هوبي” في سيشيل. وأضاف التقرير أن البنك اعترض على قرار المحكمة بأن العملة المشفرة ليست أموالًا أو عملة أجنبية من منظور مراقبة الصرف.

كما ذكر موقع “Bitcoin.com News”، رفض القاضي “ماندلينكوسي موثا” من المحكمة العليا في بريتوريا فكرة أن العملة المشفرة هي أموال. كما تساءل عما إذا كان قانون مراقبة الصرف الصادر عام 1961 “مناسبًا” لتنظيم العملات المشفرة. وأشار “موثا” إلى أن التشريع الذي يعود إلى عصر الفصل العنصري لا يمكن استخدامه لتنظيم العملات المشفرة التي ظهرت منذ 15 عامًا فقط.

لكن البنك المركزي الجنوب أفريقي زعم في استئنافه أن المادة 22C من قانون مراقبة الصرف تسمح له بحظر المعاملات التي يراها مخالفة للقوانين، وبالتالي فإن المحكمة العليا أخطأت في حكمها. وأصر البنك على أن طلب “ستاندارد بنك” كان سيرفض لو لم تخطئ المحكمة في قرارها.

ردود الفعل على استئناف البنك المركزي

وردًا على قرار البنك المركزي باستئناف حكم المحكمة العليا، انتقد “هاري شيرزر”، الرئيس التنفيذي لشركة “فيوتشر فوركس”، البنك المركزي لسماحه بموقف جعل لوائح مراقبة الصرف “غير ذات جدوى”.

ونقل عن “شيرزر” قوله: “كان واضحًا نسبيًا أن البنك الاحتياطي ارتكب خطأً بسماحه للأفراد بتجنب مراقبة الصرف، مما يجعل النظام بأكمله بلا فائدة، لأنه يمكنك تحويل أي مبلغ تريده عبر العملات المشفرة وتحويله إلى دولارات في الخارج، وأنا متأكد أن بعض الأشخاص فعلوا ذلك بالضبط.”

ومع ذلك، أشاد الرئيس التنفيذي بقرار البنك المركزي باستئناف الحكم بسرعة، وهو ما يعيد جنوب أفريقيا إلى الوضع السابق.

الأسئلة الشائعة

• ما سبب استئناف البنك المركزي الجنوب أفريقي للحكم؟
  يعتقد البنك أن المحكمة أخطأت في حكمها بأن العملات المشفرة ليست أموالًا أو عملة أجنبية، وأنه يحق له حظر المعاملات المخالفة.
• ما موقف القضاء من تنظيم العملات المشفرة؟
  رأت المحكمة أن قانون مراقبة الصرف الصادر عام 1961 قديم ولا ينطبق على العملات المشفرة الحديثة.
• كيف يؤثر هذا القرار على مستخدمي العملات المشفرة؟
  حتى يتم الفصل في الاستئناف، يعود الوضع إلى ما كان عليه سابقًا، مما قد يؤثر على حرية تحويل العملات المشفرة خارج البلاد.