رفعت النيابة العامة في ولاية أريزونا الأمريكية اتهامات جنائية ضد منصة كالشي لتداول العقود التنبؤية، بتهمة إدارة عمليات مراهنات غير مرخصة وتقديم رهانات على الانتخابات في الولاية، وهو ما قالت إنه ينتهك القوانين المحلية.
تفاصيل الاتهامات ضد كالشي
وجهت النيابة 20 تهمة لشركتي كالشي، زاعمة أن المنصة قبلت رهانات من داخل أريزونا على أحداث متنوعة بما فيها الرياضيات والانتخابات، مثل الرهان على نتائج سباق الرئاسة الأمريكية 2028 وانتخابات حاكم الولاية 2026، وذلك خلافاً للقانون.
وقالت النيابة: “قانون أريزونا يمنع تشغيل أعمال مراهنات غير مرخصة، ويمنع أيضاً الرهان على الانتخابات بشكل قاطع”.
صراع بين الولاية والجهة الفيدرالية
تأتي هذه الاتهامات بعد أيام فقط من إشارة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) – وهي هيئة فيدرالية – إلى موقف أكثر دعمًا لأسواق التنبؤ، حيث أصدرت توجيهات جديدة وبدأت عملية وضع قواعد تنظيمية جديدة.
ويسعى هذا الجهد الفيدرالي إلى تأكيد الولاية الحصرية للجنة CFTC على عقود الأحداث، ويعتبر منصات مثل كالشي أماكن منظمة للمشتقات المالية وليست مشغّلة لمراهنات، مما يخلق صداماً مباشراً مع ولايات مثل أريزونا التي تعامل هذه العقود على أنها مراهنات.
رد منصة كالشي على الاتهامات
رداً على ذلك، قال متحدث باسم كالشي: “للأسف، يمكن للولاية رفع اتهامات جنائية بناء على حجج واهية. ولايات مثل أريزونا تريد تنظيم بورصة مالية وطنية بشكل فردي، وتحاول استخدام كل الحيل للقيام بذلك. كما أقرت محاكم أخرى وأكدت لجنة CFTC، فإن كالشي تخضع للسلطة القضائية الفيدرالية. خدمتنا تختلف عما تقدمه مواقع المراهنات الرياضية والكازينوهات، ولا ينبغي أن تحكمها مجموعة غير متسقة من قوانين الولايات”.
مواقف محاكم مختلفة من القضية
أصدرت محاكم مختلفة أحكاماً متباينة حول ما إذا كانت منصات العقود التنبؤية تخضع لقوانين الولايات:
- قضت محكمة اتحادية في نيفادا العام الماضي بأن عقود كالشي المتعلقة بالرياضة تخضع لمنظمي ألعاب الولاية.
- وجدت محكمة ولاية ماساتشوستس بشكل مماثل أن النشاط المتعلق بالرياضة قد يخضع لأنظمة الولاية هناك.
- قضت محكمة اتحادية في تينيسي في اتجاه معاكس مطلع هذا العام، وعلقت – على الأقل مؤقتاً – تنفيذ أمر التوقف الصادر من منظمي الولاية ضد كالشي.
من الجدير بالذكر أن معظم هذه القضايا كانت متعلقة بالمراهنات الرياضية، وليس بالرهانات الانتخابية كما في قضية أريزونا.
تصعيد المعركة القانونية
تصاعدت هذه الاتهامات في إطار معركة قانونية أوسع بين كالشي ومنظمي الولايات. حيث رفعت الشركة دعوى قضائية ضد أريزونا في 12 مارس كإجراء استباقي، كجزء من استراتيجية شملت مؤخراً مقاضاة ولايتي آيوا ويوتاه.
وانتقد مسؤولو أريزونا هذا النهج، قائلين إن كالشي تحاول تجاوز قواعد المراهنات على مستوى الولاية باللجوء إلى المحاكم الفيدرالية.
وقالت النيابة: “كالشي تعتاد على مقاضاة الولايات بدلاً من الامتثال لقوانينها. في الأسابيع الثلاثة الماضية وحدها، رفعت الشركة دعاوى قضائية ضد آيوا ويوتاه، والآن أريزونا”.
كما أشارت وثائق القضية إلى نكسة حديثة لكالشي في محكمة اتحادية في أوهايو، حيث رفض قاض طلب الشركة للحصول على أمر قضائي مؤكداً سلطة الولاية في تنفيذ قوانين المراهنات الخاصة بها.
الأسئلة الشائعة
ما هي التهم الموجهة ضد منصة كالشي؟
اتهمت نيابة أريزونا منصة كالشي بتشغيل أعمال مراهنات غير مرخصة وقبول رهانات على الانتخابات، مثل رهانات على انتخابات الرئاسة الأمريكية 2028، وهو ما ينتهك قانون الولاية.
ما هو موقف الجهة الفيدرالية (CFTC) من أسواق التنبؤ؟
أشارت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى دعم أكبر لهذه الأسواق، معتبرة إياها أماكن منظمة للمشتقات المالية تحت سلطتها الحصرية، وليست عمليات مراهنات، مما يضعها في صدام مع قوانين بعض الولايات.
كيف ترد كالشي على اتهامات أريزونا؟
ترد كالشي بأن الاتهامات تستند لحجج واهية، وتؤكد أنها تخضع للسلطة الفيدرالية وليست كالمقامرات التقليدية، وأنها تختلف عن مواقع المراهنات الرياضية والكازينوهات، ولا ينبغي حكمها بقوانين ولايات متناقضة.
