“النائبة ماكسين ووترز تعلق على مشاريع قوانين العملات الرقمية الأمريكية القادمة: ‘لقد حذرتكم من قبل!'”

أطلقت النائبة ماكسين ووترز (ديمقراطية من كاليفورنيا) تحذيرًا عاجلًا قبل أسبوع حاسم في واشنطن، محذرةً من أن حزمة تشريعات مخصصة للعملات الرقمية المقرر عرضها على مجلس النواب قد تقوض حماية المستثمرين، وتضعف الإنفاذ التنظيمي، وتعزز نفوذ الصناعة.

تشريعات تهدد المستهلكين

في مقال لها على موقع إم إس إن بي سي يوم الاثنين، استهدفت النائبة الديمقراطية من كاليفورنيا قانوني “الوضوح” (CLARITY Act) و”العبقرية” (GENIUS Act)، مؤكدةً أنهما يفضلان مصالح الصناعة على سلامة المستهلكين.

وقالت ووترز: “لقد حذرتكم من قبل. أنا أنبه إلى مخاطر التشريعات الرقمية المعلقة، والتي ستفتح الباب أمام عمليات احتيال واسعة وخراب مالي لملايين العائلات الأمريكية.”

انقسام حول مستقبل العملات الرقمية

النقاش حول هذه القوانين يظهر أن ليس الجميع يؤيد التحول الأمريكي الأوسع نحو العملات المشفرة. فتحت إدارة ترامب، تحولت البلاد من نهج بايدن الصارم إلى سياسة أكثر تساهلاً، مما خلق ما يراه النقاد بيئة غير منضبطة تفضل الجهات ذات النفوذ السياسي.

ومن بين المستفيدين المحتملين من هذا النهج عائلة ترامب نفسها، التي روجت لمجموعات NFT وعملات ميمية، وأظهرت تقاربًا مع الصناعة، وأسست مشاريع مثل “وورلد ليبرتي فاينانشال” و”أمريكان بيتكوين”.

هناك أيضًا خطط لإطلاق عملة رقمية خاصة بمنصة ترامب الاجتماعية “تروث سوشيال”، بينما تقدمت الشركة الأم بطلب لإنشاء صندوق ETF للعملات المشفرة.

محاولات تشريعية بطيئة

حاول عدد من المشرعين، بما في ذلك ووترز والسيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية من ماساتشوستس) بالإضافة إلى بعض الجمهوريين، تقديم قوانين تمنع الرؤساء الحاليين وعائلاتهم من الاستفادة من مشاريع العملات الرقمية. ومع ذلك، فإن التقدم التشريعي لا يزال بطيئًا.

كيفية تعامل الكونجرس هذا الأسبوع لن تشكل فقط الأسواق المحلية، بل قد تؤثر أيضًا على المعايير العالمية، حيث يراقب المنظمون في جميع أنحاء العالم موقف أمريكا من تنظيم الأصول الرقمية.

مخاوف أمنية واقتصادية

في مقالها، حذرت ووترز من أن قانون “الوضوح” سيحد من قدرة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على حماية المستثمرين.

وكتبت: “سيضطر المنظمون إلى الانتظار حتى يتعرض المستثمرون للأذى قبل التحرك—ربما بعد انهيار الشركة واختفاء مدخرات العمر.”

استثناءات خطيرة

كما انتقدت ووترز أحكام قانون “العبقرية” بشأن العملات المستقرة، واصفةً قدرة تنظيمها بأنها ضعيفة وغير ممولة بشكل كافٍ.

وعلى عكس البنوك التقليدية، يخلو القانون من متطلبات إعادة الاستثمار المجتمعي أو مراقبة موردي الجهات الخارجية، مما يعرض المستخدمين للاحتيال والتمييز.

وأعربت ووترز عن مخاوف إضافية تتعلق بالأمن القومي، مشيرةً إلى استثناءات القانون لقطاع التمويل اللامركزي (DeFi) وإخفاقه في ضمان الامتثال لقانون السرية المصرفية.

وكتبت: “يعفي القانون أيضًا صناعة التمويل اللامركزي من جميع أشكال الرقابة تقريبًا، وهي الفئة التي تدعي شركة ترامب ‘وورلد ليبرتي فاينانشال’ الانتماء إليها.”

تهديدات جديدة

وحذرت من أن قانون “العبقرية” قد يسمح لشركات العملات الرقمية الخاضعة لسيطرة أجنبية بالوصول بسهولة أكبر إلى الأسواق الأمريكية، مما يخلق مخاطر إضافية.

كما وصفت ووترز هذه القوانين بأنها “هبات لوول ستريت وشركات التكنولوجيا الكبرى”، مما يقوض الادعاءات بأن العملات الرقمية تديم التمويل. وقالت: “تمنح المصارف الكبرى وشركات العملات الرقمية الضخمة الضوء الأخضر لتعزيز سيطرتها.”

تأثير عالمي

قال شون لي، الشريك المؤسس للرابطة الدولية لتبادل الأصول الرقمية، إن قرارات الولايات المتحدة بشأن تنظيم العملات الرقمية لها تأثير يتجاوز حدودها بكثير.

وأضاف: “الولايات المتحدة هي أكبر سوق وأكثرها ابتكارًا في مجال الأصول الرقمية. وجود إطار تنظيمي، خاصة لهذه الفئتين المهمتين من الأصول، أمر بالغ الأهمية لتكون قدوة لبقية العالم.”

“لكنه ليس مثاليًا بأي حال من الأحوال، ويجب أن يكون هناك تطور في مراقبة سلوك السوق مع ضمان عدم تطبيق نهج واحد يناسب الجميع.”

الأسئلة الشائعة

• ما هي مخاطر التشريعات الجديدة للعملات الرقمية؟
  تحذر النائبة ووترز من أن القوانين قد تضعف حماية المستثمرين، وتزيد من الاحتيال، وتعزز نفوذ الشركات الكبرى على حساب المستهلكين.
• كيف تؤثر هذه القوانين على الأمن القومي؟
  تشمل القوانين استثناءات خطيرة لقطاع التمويل اللامركزي، مما قد يسمح لشركات أجنبية بالوصول للأسواق الأمريكية دون رقابة كافية.
• ما هو موقف العالم من تنظيم العملات الرقمية؟
  تعتبر الولايات المتحدة سوقًا رائدًا في هذا المجال، لذا فإن قراراتها التنظيمية قد تؤثر على المعايير العالمية، لكن الخبراء يحذرون من ضرورة مرونة هذه القوانين.