حكمت محكمة في الصين بأن التيثر ليس عملة قانونية في نزاع حول الإقراض بالعملات الرقمية بين شخصين، هان وجي.
قضية الإقراض بالعملات الرقمية في الصين المتعلقة بتيثر
نظرت محكمة الشعب في مقاطعة تونغتشو، مدينة نانتونغ، بمقاطعة جيانغسو، في القضية التي كانت محورها نزاع خاص بين صديقين حول الإقراض باستخدام العملات الرقمية. في النهاية، رفضت المحكمة طلب المدعي لاسترداد الأموال.
وفقًا لموقع تشريعي، أقنع جي هان أن الاستثمار في العملة الافتراضية تيثر سيكون مربحًا للغاية. ثم استخدم جي هاتف هان المحمول لشراء 2000 تيثر على منصة، مدعيًا أنه سيدير الاستثمار نيابة عن هان. لكن جي نقل لاحقًا 2000 تيثر إلى حسابه الخاص. وعندما حان وقت السداد، فشل جي في الوفاء بوعده، ولم يكن بإمكان هان استرداد استثماره الأساسي. كرد فعل لذلك، استعان هان بالشرطة.
بعد ذلك، توصل هان وجي إلى اتفاق لتحويل معاملتهما الرقمية إلى علاقة قرض رسمية. أصدر جي سندًا بقيمة 15,000 يوان يعد بسداد الدين إلى هان، لكن جي لم يقم بالسداد بعد ذلك، مما دفع هان إلى اتخاذ إجراءات قانونية.
بعد دراسة القضية، استندت المحكمة إلى “الإشعار بمنع ومعالجة مخاطر المضاربات في تداول العملات الافتراضية” الصادر عن عشرة جهات حكومية، بما في ذلك بنك الشعب الصيني ولجنة الشؤون السيبرانية المركزية والمحكمة الشعبية العليا.
ينص الإشعار على أن العملات الافتراضية غير صادرة عن السلطات المالية وليست عملة قانونية ولا يمكن تداولها أو استخدامها كعملة في السوق. ويوضح أنه إذا خالف الاستثمار في العملات الافتراضية النظام العام والأخلاق الحميدة، فإن الأفعال القانونية المدنية ذات الصلة ستكون لاغية، ويجب على المستثمر تحمل أي خسائر تترتب على ذلك.
في هذه الحالة، جادل هان أن القرض المقدم إلى جي كان مستندًا إلى تسليم التيثر عبر منصة استثمار. ومع ذلك، رأت المحكمة أن “تيثر ليست عملة قانونية لا تتمتع بالتعويض القانوني ولا يمكن تداولها أو استخدامها كعملة في السوق”. لذا، لم تُعتبر التيثر قادرة على الوفاء بالتزامات القرض في الاتفاقية. لذلك، لم تعترف المحكمة باتفاقية القرض بين هان وجي، وقررت أن مطالبة هان بالسداد تفتق إلى الأساسين الحقائقي والقانوني.
الأسئلة الشائعة
- ما هو حكم المحكمة بخصوص التيثر في هذه القضية؟
قررت المحكمة أن التيثر ليست عملة قانونية ولا يمكن استخدامها كعملة في السوق، مما جعل القرض المدعى مستندًا إلى التيثر غير صالح.
- كيف تصرفت المحكمة بناءً على “الإشعار” الحكومي؟
استندت المحكمة إلى إشعار حكومي يمنع تداول العملات الافتراضية ويعتبرها غير صالحة كعملة قانونية ولا يمكن استخدامها كوسيلة للتداول في السوق.
- ما نتيجة النزاع بين هان وجي؟
قررت المحكمة أن مطالبة هان بالسداد تفتقر إلى الأساس القانوني وذلك لأن التيثر ليست عملة قانونية ولا يمكن استخدامها كعملة لإتمام القرض.
