القضاة يشدّدون الإجراءات: تجميد العملات الرقمية يتصاعد مع تراجع الرقابة الفيدرالية في عهد ترامب
تتجه أنظار المستثمرين في سوق العملات الرقمية الآن نحو القضاة في المحاكم للتصدي لعمليات النصب والاحتيال، وذلك في ظل تراجع دور الحكومة الأمريكية في فرض القوانين المنظمة.
القضاة يدخلون خط المواجهة ضد عمليات الاحتيال
كشف تقرير جديد عن اتجاه القضاة إلى اتخاذ إجراءات أكثر فعالية لتجميد واستعادة العملات الرقمية المسروقة. بينما يتراجع دور الحكومة الفيدرالية في فرض القوانين، يبحث المستثمرون الأفراد عن مصادر جديدة للحماية.
ويُظهر مثال حديث هذا التراجع: حيث سحب ترامب مرشحه لرئاسة لجنة تداول العقود المستقبلية، وهي هيئة تنظيمية مهمة.
في هذه الأجواء، أصبح القضاة العاديون يتحملون مسؤوليات أكبر كانت في السابق من اختصاص الحكومة الفيدرالية. فهم يُطلب منهم الآن تجميد عملات رقمية مسروقة أكثر من أي وقت مضى.
معظم هذه القضايا لا تتعلق بمؤسسات كبرى، بل بأفراد تعرضوا للاحتيال ويحاولون استعادة أموالهم. كما أن الشركات الخاصة تتردد في مساعدة المحققين، وقد خففت وزارة العدل من تحقيقاتها ضد منصات غسل الأموال. مما يجعل القضاة في كثير من الأحيان الأمل الوحيد لهؤلاء المستثمرين.
حل غير كافٍ
مع ذلك، فإن هذا الحل غير مناسب لمعالجة المشكلة لعدة أسباب. ببساطة، المشكلة ضخمة والقضاة ليس لديهم التدريب الكافي أو الإمكانيات لحلها.
ويسلط مثال حديث الضوء على هذه المعضلة، حيث تمكن هايدن ديفيس، مُروج عملة “ليبرا” المشبوهة، من إقناع قاضٍ فيدرالي برفع الحظر عن محافظه الرقمية. واحتج محاموه بأن “طبيعة العملات الرقمية غير الملموسة وسريعة الحركة” تشكل خطراً جديداً وهو أن قيمة هذه العملات قد تتلاشى إذا بقيت مجمدة لفترة طويلة.
وافق القاضي على هذا الطلب، ويُشتبه في أن ديفيس شارك في عملية احتيال أخرى للعملات الرقمية بعد أقل من أسبوع. هؤلاء القضاة مدربون على فهم القانون، وليس على فهم تكنولوجيا البلوكشين. علاوة على ذلك، لديهم العديد من المسؤوليات بخلاف جرائم العملات الرقمية. لذا، فإن الاعتماد عليهم وحدهم لن يجدي نفعاً دائماً.
خلاصة القول
المستثمرون الأفراد يتعرضون لهجمات مستمرة من القرصنة والاحتيال. ولن تكون جهود القضاة المتفرقة كافية لضمان استعادة الأموال. هناك حاجة ملحة لإيجاد وتنفيذ طرق أكثر فعالية لحماية المستثمرين في عالم العملات الرقمية.
أسئلة شائعة
لماذا يلجأ المستثمرون الآن إلى القضاة لاستعادة عملاتهم الرقمية؟
بسبب تراجع دور الحكومة الفيدرالية الأمريكية في فرض القوانين المنظمة لسوق العملات الرقمية ومحاربة الاحتيال، مما جعل القضاة في المحاكم العادية الخيار المتاح للمستثمرين.
هل جهود القضاة كافية لحل مشكلة احتيال العملات الرقمية؟
لا، لأن المشكلة ضخمة ومعقدة، ومعظم القضاة ليسوا مدربين على فهم تكنولوجيا البلوكشين، ولديهم مسؤوليات قضائية أخرى كثيرة، مما يجعل هذا الحل غير كافٍ.
ما الذي حدث في قضية هايدن ديفيس؟
تمكن ديفيس من إقناع قاضٍ برفع الحظر عن محافظه الرقمية بحجة أن تجميد العملات قد يدمر قيمتها، وبعدها بفترة قصيرة يُشتبه في مشاركته بعملية احتيال أخرى، مما يظهر صعوبة الاعتماد على القضاء التقليدي فقط.
