“القاضي يرفض مزاعم FTX ضد توم برادي وجيزيل بوندشين وستيف كاري وكيفن أوليري – اكتشف التفاصيل الآن!”

ألغى قاضٍ اتحادي في فلوريدا معظم الادعاءات القانونية المقدمة ضد مشاهير ومشاهير اليوتيوب الذين ساعدوا في الترويج لصرف العملات الرقمية المنهار “FTX”، وفقًا لوثيقة قضائية صادرة يوم الأربعاء.

المشاهير يتهربون من المسؤولية

يُبْرِئ هذا القرار شخصيات مثل توم برادي، وجيزيل بوندشين، وستيف كاري، وكيفن أوليري من الدعوى القضائية التي اتهمتهم بالمساعدة في الترويج لشركة سرقت مليارات الدولارات من العملاء قبل انهيارها في نوفمبر 2022.

عدم كفاية الأدلة ضد المشاهير

حكم القاضي ك. مايكل مور بأن المستثمرين الذين تقدموا بالدعوى لم يقدموا أدلة كافية تثبت أن هؤلاء المشاهير كانوا على علم بالاحتيال داخل “FTX”، أو أنهم فهموا ما كان يفعله سام بانكمان فريد، الرئيس التنفيذي السابق للصرف، عندما وافقوا على الترويج للمنصة.

على الرغم من أن المشاهير تلقوا مبالغ طائلة مقابل ظهورهم في الإعلانات والحملات دون إفصاح للجمهور عن هذه المدفوعات، إلا أن المحكمة رأت أن ذلك لا يكفي لتحميلهم مسؤولية قانونية.

حكم المحكمة: الترويج لا يعني المسؤولية

كتب القاضي مايكل مور في قراره أن المدعين فشلوا في إثبات أن برادي، أو جيزيل، أو كاري، أو أوليري كان لديهم “علم فعلي” بالممارسات الخاطئة التي كانت تحدث خلف الكواليس.

كما رفضت المحكمة معظم الادعاءات الموجهة ضد ما يُسمى بـ”مدوني اليوتيوب المتهمين”، والذين اتُهموا باستخدام قنواتهم للترويج لـ”FTX” أمام ملايين المتابعين.

دعوى جماعية مرتبطة بانهيار “FTX”

كانت هذه الدعوى جزءًا من جهد قانوني ضخم يربط عدة ترويجات من قبل المشاهير والمؤثرين بانهيار الشركة.

ادعى المدعون أن هؤلاء النجوم ساعدوا في بناء ثقة الجمهور بمنصة اتضح لاحقًا أنها احتيالية، واتهموهم بالترويج لأوراق مالية غير مسجلة وانتهاك قوانين الإعلان بعدم الكشف عن صفقاتهم. لكن القاضي لم يقتنع بهذه الحجج.

أكد القاضي مايكل مور أنه ما لم يكن الشخص داخل “FTX” أو لديه معرفة حقيقية بما كان يفعله سام بانكمان فريد، فلا يمكن تحميله المسؤولية لمجرد ظهوره في الإعلانات. وقال إن الشكاوى لم تقدم وقائع كافية لربط هؤلاء الأشخاص بالاحتيال.

الأسئلة الشائعة

• هل تمت تبرئة جميع المشاهير في قضية “FTX”؟
  نعم، ألغى القاضي معظم الادعاءات ضدهم لعدم كفاية الأدلة.
• ما سبب عدم تحميل المشاهير المسؤولية؟
  لأن المدعين لم يثبتوا أنهم كانوا على علم بالاحتيال داخل المنصة.
• هل يشمل الحكم مدوني اليوتيوب أيضًا؟
  نعم، رفضت المحكمة معظم الادعاءات ضدهم لنفس السبب.