القاضي يؤيد طومسون رويترز في نزاع حقوق تأليف الذكاء الاصطناعي- اضغط لتعرف التفاصيل

أكد القاضي الفيدرالي ستيفانوس بيباس أنه يقوم بمراجعة حكمه الموجز لعام 2023 في هذه القضية، وفقًا لما أظهرته وثائق المحكمة.

الدعوى القضائية وتفاصيل القضية

يعود الحكم إلى دعوى قضائية في مايو 2020 رفعها Thomson Reuters ضد شركة Ross Intelligence في سان فرانسيسكو، متهمة إياها بنسخ محتوى من منصة Westlaw الخاصة بها لتدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام البيانات التي تم الحصول عليها من شركة LegalEase Solutions في ميشيغان.

منذ إطلاق ChatGPT في عام 2022، أعربت وسائل الإعلام والفنانين والمؤلفين عن مخاوفهم من استخدام محتوياتهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وكثير منهم، من بينهم مؤلف لعبة العروش جورج آر آر مارتن، وجون غريشام، ومايكل كونلي، قد قاموا برفع دعاوى قضائية ضد المطورين، متهمين إياهم باستخدام أعمالهم دون إذن أو تعويض.

وفي ديسمبر 2023، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI، متهمة إياها باستخدام مقالاتها لتدريب ChatGPT.

مراجعة قرار “الاستخدام العادل”

ذكر القاضي بيباس: “في رأيي لعام 2023، رفضت الحكم الموجز حول الاستخدام العادل. ولكن مع المعلومات والفهم الجديد، أبطل تلك الأقسام من ذلك الأمر ورأيه المرافق بشأن الاستخدام العادل. الاستخدام العادل هو دفاع إيجابي، لذا تحمل Ross عبء الإثبات”.

البيانات والأدلة

بعد أن تم رفض منح Ross ترخيصًا لاستخدام محتوى Westlaw، حصلت على بيانات التدريب من شركة LegalEase، وهي مزود لخدمات الأبحاث والكتابة القانونية، والتي قدمت “مذكرات مجمعة” أو مجموعات من الأسئلة القانونية والإجابات.

كتب بيباس: “باعت LegalEase لشركة Ross حوالي 25,000 مذكرة مجمعة، والتي استخدمتها Ross لتدريب أداة البحث الذكية الخاصة بها”. وقال “بمعنى آخر، بنت Ross منتجها المنافس باستخدام المذكرات المجمعة، التي بدورها بنيت من ملخصات Westlaw. عندما اكتشفت Thomson Reuters ذلك، قامت برفع دعوى ضد Ross بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر”.

انتهاكات حقوق الطبع والنشر

قامت LegalEase بتوفير دليل يشرح كيفية إنشاء الأسئلة والإجابات باستخدام ملخصات Westlaw. وجه الدليل المستخدمين بعدم نسخ ولصق الملخصات مباشرة.

وأضاف بيباس: “يتفق الطرفان على أن LegalEase كان لديها وصول إلى Westlaw واستخدمت هذا للوصول إلى المذكرات المجمعة. بالطبع، الوصول وحده ليس دليلاً. ومع ذلك، عندما تكون الأسئلة في المذكرة المجمعة مشابهة للملخص أكثر من الحكم القضائي الأصلي، يقترح ذلك بشدة على وجود نسخ فعلي”.

وجد القاضي بيباس أن Ross Intelligence انتهكت 2,243 ملخصًا، مع بقاء السؤال الواقعي الوحيد هل بعض حقوق الطبع والنشر الخاصة بها منتهية الصلاحية. كما حكم بأن دفاعات Ross Intelligence – بما في ذلك الانتهاك البريء، وسوء استخدام حقوق الطبع والنشر، والاندماج، والمشاهد اللازمة – تفشل.

كتب بيباس: “الرجل الذكي يعرف متى يكون على حق؛ الرجل الحكيم يعرف متى يكون مخطئًا”. وأضاف: “الحكمة لا تجدني دائمًا، لذا أحاول أن أحتضنها عندما تفعل – حتى لو جاءت متأخرة، كما حدث هنا.”

الأسئلة الشائعة

• ما هي القضية الرئيسية التي تناولتها الدعوى؟

  تركزت القضية على ادعاء Thomson Reuters بأن شركة Ross Intelligence قامت بنسخ محتوى من منصة Westlaw لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها بدون إذن.

• ما هو حكم القاضي بشأن الاستخدام العادل؟

  إن القاضي ستيفانوس بيباس أبطل جزءً من حكمه السابق حول “الاستخدام العادل” بعد الحصول على معلومات جديدة.

• ما هي الأدلة التي دعمت ادعاء Thomson Reuters؟

  وجد القاضي أن Ross Intelligence استخدمت 2,243 ملخصًا من Westlaw لبناء أداة بحثها، مشيرًا إلى وجود تشابه قوي بين الأسئلة في المذكرات المجمعة والملخصات الأصلية.