“القاضي: لوغان بول لا يستطيع إلقاء اللوم على مؤسسي كريبتو زو بسبب الانهيار – اكتشف التفاصيل الآن!”

نصح قاضٍ أمريكي بأنه لا ينبغي السماح لليوتيوبر لوجان بول بإلقاء اللوم على المؤسسين المشاركين لفشل مشروعه الكريبتو “كريبتو زو” للهروب من الدعوى القضائية.

طلب بول رفضه من المحكمة

حث القاضي رونالد جريفن يوم الثلاثاء المحكمة الفيدرالية في أوستن بولاية تكساس على رفض طلب بول بالحكم الافتراضي ضد المؤسسين المشاركين لـ”كريبتو زو” إدواردو إيبانيز وجيك جرينباوم، وذلك في دعوى قضائية رفعها مشترو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) التابعة للمشروع، والذين زعموا أن المشروع احتيالي.

أسباب رفض الطلب

قال القاضي جريفن إن السماح لطلب بول، الذي سيجعل المحكمة تحكم ضد إيبانيز وجرينباوم دون محاكمة لأنهم لم يردوا، “سيؤدي بلا شك إلى أحكام غير متناسقة.”

رفعت مجموعة من مشتري “NFT” التابعة لـ”كريبتو زو” الدعوى ضد بول وإيبانيز وجرينباوم وآخرين مشاركين في المشروع أوائل 2023، مدعين أنه كان “احتيالاً” ووعد بمزايا لم تتحقق أبداً.

قدم بول دعوى مضادة ضد إيبانيز وجرينباوم في يناير 2024، مدعياً أنه استأجر الاثنين للمساعدة في إدارة المشروع، لكنهما خدعاه، مما تسبب في انهيار “كريبتو زو”.

مشروع “كريبتو زو”

أُطلق “كريبتو زو” في 2021 وضم رموزاً غير قابلة للاستبدال (NFT) بالإضافة إلى عملة رقمية، لكن اللعبة القائمة على البلوكشين والمخطط لها لم تُطلق أبداً.

الدعوى قد تنهار إذا سُمح لطلب بول

قال القاضي جريفن إن محاولة بول إلقاء اللوم على إيبانيز وجرينباوم و”إدانتهما لانهيار كريبتو زو وأي ضرر ناتج” قد تجعل الدعوى تذهب أدراج الرياح لأن الاثنين لم يظهرا في المحكمة.

وأضاف: “في جوهرها، تدعو هذه القضية المحكمة لتحديد ما إذا كان المدعى عليهم ارتكبوا معاً شكلاً من أشكال الأعمال الاحتيالية في الترويج لتشغيل كريبتو زو.”

“إذا منحت المحكمة الحكم الافتراضي وبالتالي ألقت كل اللوم على إيبانيز وجرينباوم، فماذا سيحدث لمطالبات المدعين فيما يتعلق ببول والمدعى عليهم الآخرين؟”

موقف القاضي من الطلب

طلب بول موجه فقط ضد المؤسسين المشاركين وليس ضد المطالبات المقدمة من مشتري “كريبتو زو”، لكن القاضي جريفن قال إن بول “لم يثبت – ولا المحكمة مقتنعة – أنه بناءً على طبيعة ادعاءاته، يوجد أي خطر مخفض لأحكام غير متناسقة.”

وأضاف القاضي: “تعتقد المحكمة أن المدعى عليهم في وضع مماثل ولديهم دفاعات متشابهة، كما يتهم المدعون المدعى عليهم ببعض المسؤولية المشتركة، والأهم من ذلك، أن البت في طلب بول في هذا الوقت سيؤدي بلا شك إلى أحكام غير متناسقة.”

دعوى قضائية أخرى ضد بول

في دعوى قضائية منفصلة في يونيو 2024، رفع بول دعوى ضد اليوتيوبر ستيفن فايندايزن، المعروف باسم “كوفي زيلا”، مدعياً أنه أدلى بتصريحات قذفية حول “كريبتو زو” في سلسلة من الفيديوهات.

سمح قاضٍ باستمرار هذه الشكوى في مارس، وفي الوقت نفسه طلب فايندايزن ربط القضية بالدعوى المرفوعة ضد بول من قبل مشتري “NFT” التابعة لـ”كريبتو زو”، وهو ما عارضه بول.

استرداد أموال مشتري “NFT”

في يناير 2023، وعد بول بوضع خطة لـ”كريبتو زو”، وبعد عام، خصص 2.3 مليون دولار لتعويض مشتري “كريبتو زو” بشرط أن يوافق المطالبون بعدم رفع دعوى قضائية بشأن المشروع.

استرد بول للمشترين 0.1 إيثر (ETH)، وهو نفس المبلغ الذي بيعت به عملات “كريبتو زو” في 2021.

الأسئلة الشائعة

• ما هي قضية لوجان بول مع “كريبتو زو”؟
  يتهم مشترو “NFT” التابعة لـ”كريبتو زو” بول والمؤسسين المشاركين بالاحتيال، بينما يدعي بول أنه خدع من قبل شركائه.
• لماذا رفض القاضي طلب بول؟
  لأن الحكم الافتراضي ضد المؤسسين المشاركين دون محاكمة سيؤدي إلى أحكام غير متناسقة وقد يؤثر على الدعوى بأكملها.
• هل استرد مشترو “كريبتو زو” أموالهم؟
  نعم، وعد بول بتعويض المشترين بمبلغ 0.1 إيثر لكل منهم بشرط عدم رفع دعاوى قضائية.