إخفاق محاكمة قضية بوت “الساندويتش” البالغة 25 مليون دولار تضع كود الإيثيريوم وقيمته في قفص الاتهام
بعد 18 يوماً من الجلسات المكثفة في محكمة مانهاتن الاتحادية، انتهت القضية البارزة “الولايات المتحدة ضد بيرير-بينو” بإعلان المحاكمة باطلة.
لماذا فشلت المحاكمة؟
أعلنت القاضية جيسيكا جي. إل. كلارك هذا القرار، مشيرة إلى أن هيئة المحلفين كانت عاجزة عن التوصل إلى حكم بالإجماع بشأن تهم الاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال. التحديات التي شوهدت في هذه القضية تشبه إلى حد ما ما حدث بين وزارة العدل وبرنامج تورنادو كاش.
هل يمكن اعتبار الكود البرمجي جريمة؟
تركزت القضية على شقيقين متعلمين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بنيامين ونوح بيرير-بينو، المتهمين بالتخطيط لاستغلال نظام “أقصى قيمة قابلة للاستخراج” (MEV) في عملة الإيثريوم. نظام MEV هو آلية أساسية تحدد ترتيب المعاملات داخل الكتل في البلوكشين. ادعى المدعون العامون أن الشقيقين نفذا ما يسمى “هجمات الساندويتش”، حيث تلاعبا بتسلسل المعاملات لسحب ما يقارب 25 مليون دولار من متداولين آخرين.
وصف مراسل إحدى الصحف القضية بأنها واحدة من أكثر قضايا العملات الرقمية تعقيداً من الناحية الفنية حتى الآن، حيث تختبر الحدود الفاصلة بين الاستفادة من الخوارزميات وبين النية الإجرامية.
وذكرت التقارير أن محامي الدفاع arguedوا بأن الشقيقين استخدما كود بلوكشين متاحاً للعموم، وهو سلوك زعموا أنه “داخل قواعد النظام”. بينما صور المدعون العامون المخطط على أنه سرقة رقمية مدبرة متنكرة في هيئة برمجة ذكية. تم إعلان إبطال المحاكمة بعد ثلاثة أيام من مداولات هيئة المحلفين.
النية في عالم التمويل اللامركزي
خلال المحاكمة، وجد المحلفون صعوبة في فهم كيفية تفسير “النية الإجرامية” في سياق التمويل اللامركزي. وفقاً لنصوص المحكمة، أكد محامي الدفاع أن المتهمين كانا يعتقدان أنهما يتصرفان ضمن الإطار التقني لشبكة الإيثريوم وليسا يرتكبان احتيالاً تقليدياً.
بينما رد الادعاء بأن المتهمين تصرفا “بغرض خاطئ”، واستغلا نظاماً مصمماً للشفافية لخداع الآخرين وإثراء أنفسهم.
وأشارت القاضية كلارك إلى أنه بموجب القوانين الحالية، “لا يوجد شرط يلزم أن يكون المتهمون على علم بأن أفعالهم غير قانونية”.
ماذا يعني هذا الإعلان للمستقبل؟
يترك إعلان بطلان المحاكمة كل من الجهات التنظيمية والمطورين أمام وضع صعب. كان من الممكن أن تضع قضية بيرير-بينو سابقة قضائية تاريخية حول ما إذا كان يمكن محاكمة استغلالات الكود البرمجي في الشبكات اللامركزية بموجب قوانين الاحتيال التقليدية. بدلاً من ذلك، انتهت الأمور بالغموض. ولم تعلن وزارة العدل بعد عما إذا كانت ستطلب إعادة المحاكمة. قد يرى المدافعون عن التمويل اللامركزي في هذه النتيجة انتصاراً للأنظمة المفتوحة والابتكار في عالم البلوكشين.
أسئلة شائعة
- ما الذي حدث في قضية بيرير-بينو؟
انتهت المحاكمة بإعلان بطلانها لأن هيئة المحلفين لم تستطع الاتفاق على حكم موحد بشأن تهم الاحتيال وغسيل الأموال الموجهة للشقيقين. - ما هي التهم الموجهة للشقيقين؟
اتهم الشقيقان باستغلال نظام الإيثريوم من خلال “هجمات الساندويتش” لسحب حوالي 25 مليون دولار من متداولين آخرين. - ماذا تعني هذه النتيجة لمستقبل العملات الرقمية؟
تعني أن الساحة القانونية لا تزال غير واضحة فيما يخص مسؤولية المبرمجين واستغلال الكود في الشبكات اللامركزية، مما يمنح مجال التطوير والابتكار مساحة أكبر للتحرك في الوقت الحالي.
