“أنثروبيك تتهم باستشهاد بـ”هلوسة الذكاء الاصطناعي” في دعوى قضائية حول كلمات الأغاني – اكتشف التفاصيل!”

اتهم خبير في الذكاء الاصطناعي بشركة “أنثروبيك” المدعومة من أمازون باستشهاد بمقال أكاديمي مزيف في مستند قضائي يهدف للدفاع عن الشركة ضد مزاعم استخدامها كلمات أغانٍ محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها دون إذن.

القضية القانونية

قدمت عالمة البيانات أوليفيا تشين، التابعة لأنثروبيك، المستند كجزء من الرد القانوني للشركة على دعوى قضائية بقيمة 75 مليون دولار رفعتها “يونيفرسال ميوزك جروب” و”كونكورد” و”ABKCO” وناشرون كبار آخرون.

اتهم الناشرون في الدعوى المقدمة عام 2023 أنثروبيك باستخدام كلمات مئات الأغاني، بما في ذلك أغاني بيونسيه وذا رولينج ستونز وذا بيتش بويز، بشكل غير قانوني لتدريب نموذجها اللغوي “كلود”.

الاستشهاد المزعوم

تضمن إفادة تشين استشهادًا بمقال من مجلة “ذا أمريكان ستاتيستيشيان” لدعم حجة أنثروبيك بأن “كلود” يعيد إنتاج كلمات الأغاني المحمية فقط في ظل ظروف ناددة ومحددة، وفقًا لتقرير من “رويترز”.

خلال جلسة استماع الثلاثاء في سان خوسيه، وصف محامي المدعين، مات أوبنهايم، الاستشهاد بأنه “تلفيق كامل”، لكنه قال إنه لا يعتقد أن تشين اختلقت المصدر عمدًا، بل ربما استخدمت “كلود” نفسه لإنشائه.

من جانبه، قال محامي أنثروبيك، ساي داملي، إن الخطأ يبدو أنه استشهاد خاطئ وليس تلفيقًا، منتقدًا المدعين لطرحهم القضية متأخرًا في الإجراءات.

رد فعل المحكمة

ذكرت القاضية سوزان فان كولين أن المشكلة تثير “قلقًا خطيرًا للغاية”، مشيرة إلى أن “هناك فرقًا كبيرًا بين استشهاد ناقص ووهم ناتج عن الذكاء الاصطناعي”.

رفضت طلبًا باستجواب تشين فورًا، لكنها أمرت أنثروبيك بالرد رسميًا على الاتهام بحلول الخميس. ولم ترد الشركة على طلب “ديكريبت” للتعليق.

خلفية الدعوى

رفعت الدعوى ضد أنثروبيك في أكتوبر 2023، باتهام نموذج “كلود” بالتدريب على كمية ضخمة من كلمات الأغاني المحمية وإعادة إنتاجها عند الطلب.

طالب المدعون بتعويضات وكشف مجموعة التدريب وتدمير المحتوى المنتهك. ونفت أنثروبيك في يناير 2024 تصميم أنظمتها لإخراج كلمات محمية، واصفة أي إعادة إنتاج بأنه “خلل نادر”.

في أغسطس 2024، واجهت الشركة دعوى أخرى من مؤلفين اتهموها باستخدام نسخ مسروقة من كتبهم لتدريب “كلود”.

الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر

تعد القضية جزءًا من رد فعل متزايد ضد شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي المتهمة باستخدام مواد محمية دون إذن.

تواجه “أوبن إيه آي” دعاوى من الكوميدية سارة سيلفرمان ونقابة المؤلفين و”نيويورك تايمز”، بينما تتهم دعاوى مماثلة “ميتا” باستخدام أعمال أدبية غير مرخصة في نماذج “LLaMA”.

في مارس، حثت “أوبن إيه آي” وجوجل إدارة ترامب على تخفيف قيود حقوق النشر حول تدريب الذكاء الاصطناعي، بينما واجه مشروع قانون بريطاني يسمح باستخدام الأعمال المحمية دون إذن اعتراضًا الأسبوع الماضي.

الأسئلة الشائعة

• ما هي التهمة الموجهة لأنثروبيك؟
  اتهمت الشركة باستخدام كلمات أغانٍ محمية دون إذن لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي “كلود”.
• ما هو رد أنثروبيك على الدعوى؟
  نفت الشركة تصميم نظامها لإخراج محتوى محمي، ووصفت أي إعادة إنتاج بأنه “خلل نادر”.
• ما هي التحديات القانونية التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي؟
  تواجه عدة شركات دعاوى قضائية لاستخدامها مواد محمية في تدريب النماذج دون ترخيص أو إذن.