رفضت القاضية أناليسا توريس من المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الجنوبية لنيويورك، يوم الخميس الماضي، طلبًا مشتركًا تقدمت به شركة ريبل القائمة على تقنية البلوكشين ومقرها سان فرانسيسكو، وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، والذي كان يطلب حكمًا استشاريًا بشأن تسوية مقترحة بين الطرفين.
تفاصيل الطلب المشترك
كما ذكر موقع U.Today سابقًا، طلب الطرفان الحكم الاستشاري في بداية هذا الشهر لمعرفة ما إذا كانت القاضية توريس ستوافق على التسوية في حال قررت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية إعادة القضية إلى المحكمة الجزئية.
بنود التسوية المقترحة
وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على طلب رفع الحظر الذي فرضته القاضية توريس كجزء من الحكم النهائي في أغسطس الماضي. بموجب اتفاقية التسوية، كان من المقرر أيضًا تخفيض غرامة ريبل إلى 50 مليون دولار.
رد القاضية توريس
أوضحت القاضية توريس أن تعديل الحكم النهائي سيكون غير مناسب من الناحية الإجرائية. كما أشارت إلى أن تغيير الحكم النهائي لا يكون ممكنًا إلا في ظروف استثنائية، مثل اكتشاف أدلة جديدة أو وجود غش.
واعتبرت القاضية أنه لا يوجد أساس قانوني صالح لإلغاء الحكم النهائي الصادر في أغسطس 2024.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي طلبته ريبل وهيئة الأوراق المالية (SEC) من القاضية توريس؟
طلبوا حكمًا استشاريًا لمعرفة ما إذا كانت ستوافق على تسوية مقترحة في حال عودة القضية للمحكمة الجزئية. - ما هي بنود التسوية بين ريبل وSEC؟
تشمل رفع الحظر المفروض على ريبل وتخفيض الغرامة إلى 50 مليون دولار. - لماذا رفضت القاضية توريس الطلب؟
لأن تعديل الحكم النهائي غير مسموح به إلا في ظروف استثنائية، ولا يوجد أساس قانوني لإلغاء الحكم الحالي.
