تفوقت شركة “ميتا بلانيت” اليابانية، المنافسة لـ”مايكروستراتيجي”، على أداء شركة مايكل سايلور لشراء البيتكوين بنسبة 317% منذ بداية العام حتى الآن.
أداء الأسهم مقارنة بالاستثمار في البيتكوين
منذ الأول من يناير 2025، ارتفعت أسهم “مايكروستراتيجي” بنسبة 27%، بينما قفزت أسهم “ميتا بلانيت” بنسبة 430%. إذا استثمرت 1000 دولار في كلتا الشركتين في بداية العام، فإن قيمة استثمارك في “ميتا بلانيت” ستكون اليوم أكبر بنسبة 317%، أي 5300 دولار مقابل 1270 دولار لـ”مايكروستراتيجي”.
على الرغم من أن كلا الشركتين تخططان لدفع أرباح للمساهمين المميزين، إلا أن أيًا منهما لا يدفع أرباحًا للمساهمين العاديين. لذلك، فإن مقارنة الأداء بناءً على أسعار الأسهم فقط تعتبر مناسبة.
زيادة حيازات البيتكوين
منذ بداية العام، زادت “مايكروستراتيجي” حيازاتها من البيتكوين بنسبة 33%، من 446,400 إلى 592,100 عملة اليوم. بينما بدأت “ميتا بلانيت” برصيد أقل بكثير، إلا أنها حققت تقدمًا ملحوظًا، حيث زادت حيازاتها من البيتكوين بنسبة 467%، من 1,761 إلى 10,000 عملة في 2025.
ميزة السوق الياباني
استفادت “ميتا بلانيت” من موقعها الفريد في الأسواق المالية، حيث تمتعت لوقت طويل بشبه احتكار في سوق الأوراق المالية اليابانية لتدفقات رأس المال التي تسعى للتعرض لسعر البيتكوين.
تُدرج الشركة أسهمها في بورصة طوكيو المرموقة (TSE) تحت الرمز 3350). أما في الولايات المتحدة، حيث تهيمن “مايكروستراتيجي”، فإن “ميتا بلانيت” مدرجة فقط في السوق خارج البورصة (QX) تحت الرمز MTPLF، وهو أدنى بكثير من مستوى إدراج “مايكروستراتيجي” في ناسداك.
توسع نسبة mNAV
بفضل الطلب الياباني على التعرض لسعر البيتكوين، تفوقت “ميتا بلانيت” أيضًا على “مايكروستراتيجي” في توسيع قيمتها الزائدة عن حيازاتها من البيتكوين، وفقًا لمقياس مضاعف صافي القيمة (mNAV).
mNAV هو مقياس شائع لتقييم شركات خزينة البيتكوين. وهو بسيط وغير كامل، حيث يتجاهل الديون والالتزامات ويقسم فقط القيمة السوقية للشركة على قيمة حيازاتها من البيتكوين.
منذ بداية العام، نما mNAV لـ”ميتا بلانيت” بنسبة 61%، من 4.56x إلى 7.33x للسهم الأساسي. في المقابل، ظل mNAV لـ”مايكروستراتيجي” ثابتًا عند 1.7x خلال نفس الفترة.
الاختلاف في استراتيجيات النمو
بالطبع، من الأسهل تحقيق معدلات نمو أعلى عندما تكون الشركة أصغر، لذا فإن النظر إلى النسب المئوية فقط لا يعطي مقارنة كاملة بين الشركتين.
اتخذت “ميتا بلانيت” نهجًا مختلفًا للنمو مقارنة بـ”مايكروستراتيجي”. على سبيل المثال، ركزت الشركة على التراكم البرمجي للبيتكوين، على عكس مشتريات سايلور المدفوعة دفعة واحدة.
بالإضافة إلى ذلك، تختلف “ميتا بلانيت” في مبادراتها مثل بيع خيارات البيع المضمونة نقدًا للبيتكوين، بينما لا يبيع سايلور أي خيارات مغطاة أو مضمونة نقدًا.
زيادة الشعبية والتغطية الإعلامية
مع تفوقها هذا العام، زادت شهرة “ميتا بلانيت” في وسائل الإعلام. وفقًا لـ”جوجل تريندز”، زادت عمليات البحث العالمية عن الشركة بنسبة 1,280% منذ بداية العام، بينما انخفضت عمليات البحث عن “مايكروستراتيجي” بنسبة 64% في نفس الفترة.
باختصار، تفوقت “ميتا بلانيت” بشكل كبير على “مايكروستراتيجي” ليس فقط في أداء الأسهم ولكن أيضًا في معدل تراكم البيتكوين. بفضل موقعها الفريد في اليابان، مبادرات الشراء العدوانية، والتغطية الإعلامية الإيجابية، أصبحت الشركة استثناءً في سوق تهيمن عليه حصة سايلور البالغة 3% من إجمالي عرض البيتكوين المحدود.
الأسئلة الشائعة
- ما هي نسبة تفوق “ميتا بلانيت” على “مايكروستراتيجي” هذا العام؟
تفوقت “ميتا بلانيت” بنسبة 317% في أداء الأسهم منذ بداية 2025. - كيف تختلف استراتيجية “ميتا بلانيت” عن “مايكروستراتيجي” في شراء البيتكوين؟
تعتمد “ميتا بلانيت” على التراكم البرمجي للبيتكوين، بينما تشتري “مايكروستراتيجي” كميات كبيرة دفعة واحدة. - ما هو سبب ارتفاع شعبية “ميتا بلانيت” هذا العام؟
بسبب أدائها القوي، موقعها الفريد في السوق الياباني، وزيادة التغطية الإعلامية، مما أدى إلى ارتفاع عمليات البحث عنها بنسبة 1,280%.
