“هيئة FCA مطالبة بإعادة تقييم موقفها من صناديق الاستثمار المتداولة للأصول الرقمية – والوقت الآن!”

تنويه: الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تمثل بالضرورة وجهة نظر فريق تحرير crypto.news.

لماذا يحتاج المستثمرون البريطانيون إلى منتجات ETPs للعملات الرقمية؟

يُقال دائمًا أن التنظيم الجيد يجب أن يشجع الابتكار بدلًا من كبته، لكن موقف هيئة السلوك المالي البريطانية (FCA) من المنتجات المتداولة في البورصة (ETPs) للعملات الرقمية ظل متحفظًا وغير مرن لعقد من الزمن. حاليًا، تمنع الهيئة المستثمرين الأفراد في المملكة المتحدة من الوصول إلى الأصول الرقمية عبر منتجات ETPs خاضعة للتنظيم. الأسباب معروفة وتتلخص في: صعوبة تقييم القيمة الحقيقية، انتشار الجرائم الإلكترونية، التقلبات الشديدة لهذه الأصول المضاربية التي يصعب فهمها، وعدم وجود حاجة استثمارية مشروعة للعملات المشفرة.

هل هذه الانتقادات لا تزال صحيحة اليوم؟

ربما كانت هذه الحجج مقنعة قبل خمس أو عشر سنوات، لكن مع دخول الأصول الرقمية التيار الرئيسي واستخدام أكثر من 500 مليون شخص لها حول العالم لأسباب تتجاوز المضاربة، أصبحت هذه الانتقادات غير ذات صلة. على سبيل المثال، انتقاد التقلبات الشديدة وصعوبة التقييم ينطبق أيضًا على أصول تقليدية مثل رأس المال الاستثماري المبكر أو السلع، ومع ذلك يسمح للأفراد بالاستثمار فيها. الأهم من ذلك، أن العملات المشفرة مثل البيتكوين (BTC) تتمتع بآليات عرض شفافة وقابلة للتدقيق، مع سيولة عالمية تدعم تقييمها بناءً على الانتشار والندرة والاستخدام.

ماذا عن استخدام العملات المشفرة في الأنشطة غير المشروعة؟

منذ ظهورها، اتُهمت العملات المشفرة بأنها أداة للأنشطة غير القانونية. صحيح أن البيتكوين استُخدم في تحويلات غير مشروعة في الماضي، لكن السلطات أصبحت أكثر وعيًا بإمكانياتها، كما أن الشفافية في سلسلة الكتل (blockchain) جعلت تتبع الأنشطة غير المشروعة أسهل. علاوة على ذلك، تعمل منتجات ETPs الكبرى في بورصات منظمة مع وجود جهات حفظ أصول مؤسسية وإجراءات امتثال صارمة.

التقلبات ونقص التعليم: هل هما مبرر للاستبعاد؟

صحيح أن العملات المشفرة متقلبة، لكن هذا لا يختلف عن أصول أخرى متاحة للأفراد مثل صناديق الاستثمار المتداولة (ETFs) برافعة مالية أو أسواق الأسهم الناشئة. لا يجب أن تكون التقلبات سببًا لحرمان المستثمرين الأفراد، خاصة عند الوصول إليها عبر منتجات ETPs متنوعة ومهيكلة بشكل احترافي مع إفصاح واضح عن المخاطر.

النقد الأكثر إنصافًا هو نقص التعليم حول كيفية الاستثمار في هذه المنتجات. يجب أن يكون تعليم المستثمرين أولوية تنظيمية، وليس سببًا للاستبعاد. العديد من المستثمرين الأفراد يستثمرون بالفعل في منتجات معقدة مثل الخيارات المالية تحت إشراف مستشارين. توفر ETPs للعملات الرقمية وسيلة مألوفة ومنظمة للاستثمار، مما يبسط الوصول ويقلل الحواجز الفنية.

هل هناك حاجة استثمارية حقيقية للعملات المشفرة؟

الادعاء بأن العملات المشفرة “حل يبحث عن مشكلة” أو أنها لا تخدم حاجة استثمارية حقيقية هو رأي غير موضوعي. قد يبحث المستثمرون عن تنويع المحفظة، نمو طويل الأجل، أو تحوط ضد تدهور القوة الشرائية للنقود – وكلها أهداف يمكن أن تقدمها العملات المشفرة. الطلب واضح: المستثمرون البريطانيون يتجهون بالفعل إلى منصات خارجية للوصول إلى هذه الأصول، مما يعرضهم لمخاطر أكبر.

الوضع الحالي غير مستدام

الوضع الحالي غير مقبول، فهناك 7 ملايين مستثمر فردي في المملكة المتحدة مضطرون لاستخدام منصات غير منظمة. لقد أثبتت تقنية البلوك تشين أنها ليست مجرد موضة عابرة، بل أصبحت جزءًا أساسيًا من كل قطاع وصناعة حول العالم. تقع الأصول الرقمية في قلب اتجاهات كبرى مثل رقمنة المال، الذكاء الاصطناعي، وتحويل الأصول الواقعية إلى أصول رقمية (Tokenization). من حق المستثمرين الراغبين في دعم اقتصاد Web3 أن يحصلوا على الحماية والتوجيه الذي يحتاجونه من الهيئات التنظيمية.

الأسئلة الشائعة (FAQs)

• لماذا تمنع FCA المستثمرين الأفراد من الوصول إلى ETPs للعملات الرقمية؟
  تستند الهيئة إلى أسباب مثل التقلبات الشديدة، صعوبة التقييم، ومخاطر الجرائم الإلكترونية، لكن هذه الحجج أصبحت أقل صلة مع تطور السوق.
• هل العملات المشفرة آمنة للاستثمار؟
  مثل أي أصل استثماري، هناك مخاطر، لكن المنتجات المنظمة مثل ETPs توفر حماية أفضل مقارنة بالمنصات غير الخاضعة للإشراف.
• ما الفائدة من الاستثمار في العملات المشفرة؟
  يمكن أن توفر تنويعًا للمحفظة، تحوطًا ضد التضخم، وتعرضًا لتقنية مبتكرة تشكل جزءًا من المستقبل الرقمي.