في الأسابيع الأخيرة، هاجمت الرابطة الأمريكية للمصرفيين ومعهد سياسة البنوك قانون GENIUS، وهو تشريع ثنائي الحزبية ينظم العملات المستقرة وأصبح قانونًا بعد مفاوضات دقيقة. حججهم لا تستند إلى مخاطر أو عيوب فنية جديدة. إنهم يطلبون من الكونجرس إعادة فتح قانون تم إقراره لأنهم لا يريدون المنافسة مع موجة التكنولوجيا المالية القادمة.
ما وراء عالم العملات الرقمية: معركة ضد المنافسة
هذا الأمر يتجاوز عالم العملات المشفرة. فهو يكشف كيف تستجيب أكبر المؤسسات المالية الأمريكية عندما تواجه منافسة: ليس من خلال تقديم خدمات أفضل، ولكن من خلال الضغط لعرقلة البدائل.
بينما تستعد أمريكا للاحتفال بمرور 250 عامًا على الاستقلال، يجدر طرح سؤال أساسي: هل ما زلنا نؤمن بالأسواق المفتوحة والمنافسة العادلة التي تدعم ازدهارنا؟ أم أن للجهات القائمة حق النقض على الابتكار كلما ظهرت منافسة؟
قانون GENIUS والعملات المستقرة: إطار واضح يواجه مقاومة
الصيف الماضي، أقر الكونجرس قانون GENIUS ثنائي الحزبية، الذي وضع إطارًا واضحًا لإصدار وتنظيم العملات المستقرة. العملات المستقرة هي أصول رقمية مرتبطة 1:1 بالدولار الأمريكي، تستخدم تقنية البلوكشين لتوفير الوصول إلى الدولار بسرعة الإنترنت. الآن، جماعات الضغط المصرفية الكبيرة تحاول تفكيك أحكام هذا القانون التي قد تجبرها على المنافسة مع الشركات الجديدة.
هذه المناقشات ليست وليدة اليوم. فقد عالج صناع السياسة قضية العملات المستقرة بالفعل. المحاولات الحالية لإعادة النظر في تلك القرارات لا تُدفع بمخاطر جديدة، ولكن بمحاولات لإعادة النقاش في قانون مُتفق عليه وكبح المنافسة بعد فوات الأوان.
تركيز السوق وخدمات مالية متخلفة
تشير تقديرات هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) إلى أن أكبر ست مؤسسات مالية محلية تتحكم في أصول تعادل أكثر من 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي. هذا التركيز لا ينتج بالضرورة خدمات أفضل للمستهلكين.
حاليًا، يدفع متوسط حساب التوفير أو الجاري الأمريكي أقل من واحد بالمئة (0.39٪ للتوفير و0.07٪ للجاري وفقًا لمؤمن الودائع الفيدرالي FDIC). هذه الفجوة تعكس نقصًا في المنافسة، وليس نقصًا في طلب المستهلكين. عندما تقدم التقنيات الجديدة عوائد أفضل، يكون رد فعل القطاع المصرفي متسقًا: ادعاء أن السماء ستسقط والضغط ضدها. هذا ليس تدقيقًا معقولاً ويجب أن يقلق كل من يؤمن بالأسواق الحرة.
الطريق إلى المستقبل: قواعد قوية ومنافسة مفتوحة
السبب واضح. عندما يتم تثبيط المنافسة في النظام المالي – غالبًا بدفع من جماعات الضغط المصرفية الكبيرة – لا يختفي الطلب. بل يتم قمعه بشكل مصطنع. عندما يوفر صناع السياسة قواعد واضحة ويسمحون بمنافسة عادلة، تتصدر الولايات المتحدة. عندما يحل عدم اليقين أو الضغط غير الرسمي محل القانون الواضح، ينتقل الابتكار إلى أماكن أخرى، غالبًا إلى دول ذات معايير أضعف وحماية أقل.
التقنيات المالية الجديدة، بما في ذلك العملات المستقرة، ليست بديلاً عن البنوك التي تظل ضرورية. لكنها يمكن أن توفر خيارًا إضافيًا – طريقة لتحويل القيمة بكفاءة أكبر، والاستفادة من التسوية الفورية، وكسب عوائد تعكس ظروف السوق بشكل أفضل، مما يمنح الناس المزيد من الخيارات في كيفية إدارة حياتهم المالية.
هذا ما تفعله أمريكا دائمًا بشكل أفضل. من التجارة الإلكترونية إلى الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول، وسعت التطورات التكنولوجية الحرية الفردية وخفضت حواجز الدخول. الابتكار المالي لا يجب أن يكون مختلفًا.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س: ما هو قانون GENIUS ولماذا تهاجمه البنوك الكبيرة؟
ج: قانون GENIUS هو تشريع أمريكي ينظم العملات المستقرة ويضع قواعد واضحة لإصدارها. تهاجمه البنوك الكبيرة لأنه قد يجبرها على المنافسة مع شركات التكنولوجيا المالية الجديدة، بدلاً من محاولة تحسين خدماتها.
س: كيف تفيد العملات المستقرة المستهلك العادي؟
ج: العملات المستقرة، المرتبطة بالدولار، تسمح بتحويل الأموال بسرعة الإنترنت وتوفر خيارًا ماليًا إضافيًا. يمكن أن تقدم عوائد أفضل من حسابات البنوك التقليدية، مما يزيد المنافسة ويعطي الناس خيارات أكثر لإدارة أموالهم.
س: ما علاقة هذا النقاش بمستقبل النظام المالي الأمريكي؟
ج: النقاش يدور حول ما إذا كان نظامنا المالي سيبقى مفتوحًا وقائمًا على المنافسة العادلة، أم سيصبح مسيطرًا عليه من قبل عدد قليل من البنوك الكبيرة. القواعد الواضحة مع المنافسة المفتوحة هي التي تدفع الابتكار وتحمي حرية الاختيار المالي للمواطنين.
