“مستثمرو العملات البديلة يتحولون إلى الأسهم الرقمية بعد الاتفاق الأمريكي الصيني – اكتشف السبب الآن!”
في خضم شتاء العملات البديلة الحالي، تتفوق الشركات المؤسسية العاملة في مجال العملات الرقمية مثل “كوينبيز” و”سيركل” و”روبنهود” على جميع الرموز الرائدة في السوق. حتى أن أداء البيتكوين أصبح أسوأ من أداء الشركات التي تشتريه بشكل روتيني.
عوامل تقود هذا الاتجاه
هناك عدة عوامل تقف وراء هذا الاتجاه، مثل العرض والطلب، وتحسن المشاعر الاقتصادية الكلية بعد اتفاقية التجارة الأمريكية الصينية اليوم، وتفضيل المؤسسات المالية للبيتكوين.
الشركات المؤسسية تتفوق على سوق العملات البديلة
كان العديد من مستثمري العملات الرقمية ينتظرون موسمًا قويًا للعملات البديلة، لكنه لم يأتِ حتى الآن. هناك تفسيرات متعددة لهذا الركود المطول، لكن لا يوجد أي منها مقنع تمامًا.
في المقابل، تصل شركات مثل “كوينبيز” إلى مستويات قياسية جديدة، مما يدفع بعض المحللين إلى التساؤل عما إذا كان هذا السوق يحل محل العملات البديلة تمامًا.
لماذا تتفوق الأسهم المؤسسية؟
قد تبدو هذه الفكرة محبطة، لكن هناك أدلة قوية من قطاعات مختلفة تدعم هذا الادعاء. هناك عدد قليل من أسهم الشركات المتخصصة في العملات الرقمية مقارنةً بعدد لا يحصى من العملات البديلة.
علاوة على ذلك، يتمتع المستثمرون المؤسسيون برأس مال وسيولة أكبر بكثير من المستثمرين الأفراد. هذه المشكلات المتعلقة بالعرض والطلب توجه رؤوس الأموال نحو عدد محدود من الأسهم.
تفضيل البيتكوين على العملات البديلة
لكن هذا ليس سوى جزء من المعادلة. في الأساس، يتدفق رأس المال المؤسسي نحو العملات الرقمية، مع تفضيل واضح للبيتكوين مقارنةً بالعملات البديلة.
على سبيل المثال، أشارت دراسة في أبريل إلى أن 90% من استثمارات صناديق العملات الرقمية المؤسسية تذهب إلى صناديق البيتكوين المتداولة (ETFs)، مع إهمال شبه كامل لمنتجات العملات البديلة.
تحسن العوامل الاقتصادية الكلية
في الوقت نفسه، تتحسن العوامل الاقتصادية الكلية التي تدعم سوق الأسهم. على سبيل المثال، انتهت الحرب بين إيران وإسرائيل في أقل من أسبوعين بوقف إطلاق النار.
واليوم، أعلن الرئيس الأمريكي السابق “دونالد ترامب” عن اتفاق تجاري مع الصين، مما قد ينهي حرب التعريفات التي كانت تثير مخاوف كبيرة. نتيجة لذلك، يشهد وول ستريت انتعاشًا، وتشكل أسهم العملات الرقمية الأمريكية جزءًا من هذا الصعود.
مستقبل مقلق للعملات البديلة
بمعنى آخر، تعتمد حفنة من “أسهم العملات الرقمية” بشكل أساسي على البيتكوين. يمكن للمستثمر الأفراد الآن بناء محفظة متنوعة من أسهم الشركات التي تمتلك البيتكوين مع التخلي تمامًا عن سوق العملات البديلة. وهذا لم يكن ممكنًا حتى قبل عام.
ومع ذلك، فإن تصوير هذه القضية على أنها مجرد كراهية مؤسسية للعملات البديلة هو تبسيط مفرط. ففي النهاية، شهد البيتكوين نفسه تقلبات شديدة مؤخرًا.
فقد تفوقت “كوينبيز”، إحدى أكبر بورصات العملات الرقمية، على البيتكوين بأداء كبير، رغم أنها تمتلك كميات ضخمة منه. بل إن الرئيس التنفيذي للشركة، “برايان أرمسترونج”، أعلن أمس أن “كوينبيز” تشتري البيتكوين أسبوعيًا!
أسئلة تطرح نفسها
هذا الوضع مقلق لعدة أسباب. من الواضح أن هذا الاتجاه يتعارض تمامًا مع مفهوم التمويل اللامركزي (DeFi).
إذا أصبح المستثمرون المؤسسيون هم المحرك الرئيسي لصناعة العملات الرقمية، فما الحاجة لاستخدام العملات البديلة؟ كيف ستعمل الاقتصاديات اللامركزية مع هذا القدر من المركزية؟
علاوة على ذلك، لا يبدو هذا الوضع مستدامًا. تستثمر “كوينبيز” بشراهة في البيتكوين بينما تتفوق عليه في الأداء. إذا استمرت شركات العملات الرقمية في تجاوز الصناعة الفعلية، فسوف يصبح المضاربة الفارغة محركًا رئيسيًا للنمو المستقبلي.
الأسئلة الشائعة
- لماذا تتفوق الشركات المؤسسية على العملات الرقمية؟
بسبب تدفق رأس المال المؤسسي الكبير، وتركيزه على البيتكوين، وتحسن الظروف الاقتصادية الكلية. - هل هذا يعني نهاية العملات البديلة؟
ليس بالضرورة، لكنه يشير إلى تحول كبير في التركيز نحو البيتكوين والاستثمارات المؤسسية. - ما تأثير ذلك على التمويل اللامركزي؟
قد يهدد هذا الاتجاه مبادئ اللامركزية، حيث تزداد سيطرة المؤسسات المالية على السوق.
