“كل بنك سيصدر عملة مستقرة بعد إقرار قانون GENIUS: رئيس التقنية في Alchemy يكشف التفاصيل (اكتشف كيف!)”
“`html
يتوقع غيوم بونسين من Alchemy أن إقرار قانون Genius سيؤدي قريبًا إلى دخول المؤسسات المالية الكبرى في مجال عملات الستيبلكوين.
إقرار قانون Genius يفتح الباب أمام المؤسسات المالية
أقر مجلس الشيوخ الأمريكي قانون Genius، مما وفر وضوحًا تنظيميًا طال انتظاره لعملات الستيبلكوين. مع هذا التطور، من المتوقع أن تطلق المؤسسات المالية الكبرى عملاتها المستقرة الخاصة. وأجرى غيوم بونسين، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Alchemy، مقابلة مع crypto.news. تعمل Alchemy مع فيزا، Coinbase، Stripe، وRobinhood لإصدار الستيبلكوين.
حتى الآن، كانت البنوك الكبرى تتردد في دخول المجال، منتظرة لوائح واضحة، وهو ما يوفره القانون الجديد. يعتقد بونسين أنه في المستقبل، سيصدر كل بنك عملته المستقرة الخاصة وسيدير بلوكشين خاص به.
فوائد إصدار البنوك لعملاتها المستقرة
crypto.news: ذكرت مؤخرًا أن البنوك ستطلق قريبًا عملاتها المستقرة وستدير بلوكشين خاص بها. ما هي الفوائد الرئيسية لهذه الخطوة لهم ولعملائهم؟
غيوم بونسين: بالنسبة للبنوك، يتيح إصدار عملات مستقرة خاصة بها الاستفادة من عوائد الاحتياطيات، مع القدرة على جني مئات الملايين من الدولارات سنويًا من عوائد الخزينة بالمعدلات الحالية. كما تحتفظ البنوك بالسيطرة على علاقاتها مع العملاء وتدفقات المعاملات بدلاً من التنازل عنها لمصدرين خارجيين.
أما العملاء، فستوفر لهم العملات المستقرة الصادرة عن البنوك تسوية فورية، وتوافرًا على مدار الساعة، وأموالًا قابلة للبرمجة مدعومة بثقة وضمانات تنظيمية من العلاقات المصرفية التقليدية. كما أن البنية التحتية المناسبة لـ Web3 تجعل من الممكن للبنوك إطلاق هذه الخدمات دون سنوات من تطوير البلوكشين.
تأثير دخول البنوك على مصدري الستيبلكوين الحاليين
crypto.news: إذا دخلت البنوك مجال الستيبلكوين، ماذا يعني ذلك لمصدري العملات المستقرة الكبار مثل Circle وTether؟
غيوم بونسين: رسخت Circle وTether نفسيهما كمنصات أساسية للاستخدامات المشفرة والتحويلات الدولية. يمكن للبنوك التركيز على قطاعات مختلفة، مثل الخزينة المؤسسية، التدفقات المالية المنظمة، والتكامل مع الخدمات المصرفية الحالية. كما أن امتلاك عملة مستقرة خاصة يوفر سيطرة أكبر على الأصول وقدرة على تحقيق عوائد.
السوق ضخم ويتوسع، وهناك مجال للاعبين متخصصين. الطرح العام القادم لـ Circle يثبت هذه الفرضية لأنه يظهر أن التمويل التقليدي يعترف بالستيبلكوين كبنية تحتية شرعية. نحن ندعم البنية التحتية لكل من المصدرين الحاليين والبنوك التي تستكشف هذا المجال، ونرى سوقًا واسعًا لتقديم منتجات جديدة وتنمية السوق.
الاختلافات بين Circle وTether في الإصدار والامتثال
crypto.news: نظرًا لدور Alchemy في دعم USDC (عبر Circle)، ما الفروق التي تراها في كيفية تعامل مصدري مثل Tether وCircle مع الإصدار والامتثال والقرارات التقنية؟
غيوم بونسين: اتخذت Circle نهجًا منظمًا وشفافًا، مع تقارير دورية، وعلاقات مصرفية واضحة، وتعاون وثيق مع المنظمين. هذا يجعل USDC جذابة للاستخدام المؤسسي والتكامل مع التمويل التقليدي.
بينما تعمل Tether أكثر كمزود للسيولة العالمية، حيث تركز على التوفر وسهولة الاستخدام عبر الأسواق.
من الناحية التقنية، تميل Circle إلى الحذر في التغييرات، بينما تتوسع Tether في العمل عبر سلاسل متعددة. لكل منهما مقايضاته؛ فقد تفضل المؤسسات USDC للامتثال والشفافية، بينما قد يختار المطورون أو المنصات التي تركز على الأسواق الناشئة Tether للوصول الأوسع.
توجه البنوك نحو الطبقة الأولى أو الثانية
crypto.news: البنية التحتية للبلوكشين صعبة الإدارة والتأمين. هل تعتقد أن البنوك ستفضل شبكات الطبقة الأولى (L1) أو الثانية (L2)؟ وماذا يعني ذلك لبيئات L2 الكبيرة مثل Ethereum؟
غيوم بونسين: يعتمد ذلك على الاستخدام. للمعاملات الكبيرة مثل B2B، قد تفضل البنوك العمل مباشرة على L1 لأقصى درجات الأمان والنهائية. ولكن للتطبيقات الصغيرة، فإن شبكات L2 هي الأنسب لأنها توفر تكاليف معاملات منخفضة جدًا، وإعدادات أمان قابلة للتخصيص، وقدرة على تحقيق إيرادات من الرسوم.
هذا في الواقع إيجابي لـ Ethereum، لأن L2 تستقر في النهاية على Ethereum، مما يعني أنها تستفيد من أمانها. هناك تطور هائل في L2 المتخصصة، بعضها مُحسّن للمدفوعات أو التداول أو الهوية. يمكن للبنوك اختيار أو بناء L2 يناسب متطلباتها مع الحفاظ على أمان Ethereum. هنا تأتي أهمية تقنيات الـ Rollup المعيارية، مثل خدمة Alchemy “Rollups-as-a-Service” التي تتيح للبنوك إطلاق L2 مخصصة مع تحكم كامل في التنفيذ والرسوم.
التوافق بين بلوكشين البنوك
crypto.news: تحتاج البنوك إلى اتصال مستمر لتسهيل المعاملات بين عملائها. كيف تتخيل التوافق بين سلاسل البلوكشين الخاصة بهم؟
غيوم بونسين: التوافق هو التحدي الأكبر، لكنه قابل للحل. بدأت تظهر بالفعل حلول مثل بروتوكولات الرسائل عبر السلاسل وشبكات المُسلسلات المشتركة. الفرق هو أن توافق البلوكشين يمكن أن يكون فوريًا وبدون الحاجة إلى وسيط.
أتخيل نموذجًا تتصل فيه سلاسل البنوك الكبرى عبر بروتوكولات ثابتة، مشابه للتحويلات البنكية الدولية اليوم، ولكن بدون أيام الانتظار. مع الوقت، سنرى حلولًا أكثر تطورًا، ربما بنى تحتية مشتركة للـ Rollup تسمح للبنوك بالحفاظ على سيادتها مع تمكين التوافق.
دور Alchemy في دعم المؤسسات المالية
crypto.news: ما دور Alchemy في مساعدة المؤسسات المالية على تبني تقنية البلوكشين؟
غيوم بونسين: نحن نقدم البنية التحتية التي تجعل البلوكشين في متناول المؤسسات دون الحاجة لأن تصبح خبراء في المجال. نحن مثل “AWS لـ Web3”. ندير العقد، البنية التحتية للمحافظ والـ Rollup، وفهرسة البيانات، بينما تركز البنوك على بناء المنتجات.
نوفر واجهات برمجة التطبيقات (APIs) وأدوات المطورين التي تدعم كل شيء من استعلامات الرصيد البسيطة إلى تكاملات DeFi المعقدة. نعمل مع كبرى البنوك وشركات التكنولوجيا المالية التي تستخدم بنيتنا التحتية للحلول الأمنية وإطلاق سلاسلهم الخاصة.
بعد إلغاء SAB 121، لاحظنا زيادة كبيرة في استفسارات أكبر البنوك العالمية. لم يعودوا يسألون “إذا” بل “ما مدى سرعة تحركنا؟”. دورنا هو جعل هذا التحول سلسًا قدر الإمكان.
الأسئلة الشائعة
ما أهمية قانون Genius لعملات الستيبلكوين؟
يوفر القانون وضوحًا تنظيميًا طال انتظاره، مما يشجع البنوك الكبرى على إصدار عملاتها المستقرة الخاصة.
كيف ستستفيد البنوك من إصدار عملات مستقرة؟
ستتمكن من جني مئات الملايين من عوائد الخزينة، مع الحفاظ على السيطرة على علاقات العملاء وتدفقات المعاملات.
ما الفرق بين Circle وTether في إصدار الستيبلكوين؟
Circle تركز على الشفافية والامتثال، بينما Tether تعمل كمزود سيولة عالمي مع سهولة الاستخدام عبر الأسواق.
“`
