“حالة مؤيدي البيتكوين لتمويل البحث والتطوير الحكومي: لماذا يجب دعم الابتكار؟”

هذا جزء من نشرة “ذا بريكداون”. لقراءة المزيد من الإصدارات، اشترك في النشرة.

هل يجب على الحكومة الأمريكية إنفاق الأموال على البحث العلمي؟

هذا سؤال مشروع: يقلق النقاد من أن تمويل الحكومة للبحث والتطوير قد يحل محل استثمارات القطاع الخاص، ولن نعرف أبدًا إلى أي مدى لأن الحكومة غير مقيدة ببيانات الربح والخسارة، وبالتالي لا تتحمل مسؤولية نتائجها.

إذن، دعونا ننظر إلى بعض النتائج

وجدت دراسة عام 2015 حول منح المعاهد الوطنية للصحة (NIH) أن كل دواء تقريبًا وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء (FDA) بين 2010 و2016 استفاد بشكل مباشر أو غير مباشر من دعم NIH — وأن كل 10 ملايين دولار من تمويل NIH أدت إلى زيادة صافية تتراوح بين اثنين إلى ثلاثة براءات اختراع في القطاع الخاص.

قد لا تهتم ببراءات اختراع الأدوية، هذا مفهوم. ربما تعتقد أن جيف بيزوس أو سام ألتمان سيحلان مشكلة طول العمر بمفردهما، أو أن الذكاء الاصطناعي سيتولى اكتشاف الأدوية الآن. هذه آراء معقولة.

ولكن ماذا لو أخبرتك أن الحكومة تحقق عائدًا مرتفعًا وقابلًا للقياس على هذه المنح؟

ذكر تقرير للجنة الكونغرس مرة أن الحكومة تحقق معدل عائد سنوي يتراوح بين 25% إلى 40% على الأموال التي تنفقها على منح NIH، لأنها تقلل التكلفة الاقتصادية للأمراض في الولايات المتحدة.

لكن الأمر لا يتعلق فقط بأن نصبح أكثر صحة، بل أكثر ثراءً أيضًا.

وجدت دراسة حديثة نشرها بنك دالاس الاحتياطي أن الإنفاق الحكومي على البحث والتطوير غير الدفاعي ساهم بنسبة خُمس على الأقل في نمو إنتاجية قطاع الأعمال منذ عام 1945.

الإنتاجية هي المحرك الأهم للنمو الاقتصادي طويل الأجل، لذا فهذا عائد استثماري كبير.

وجدت دراسة أخرى للاحتياطي الفيدرالي أن الزيادات في البحث والتطوير التي أقرها قانون “تشيبس”، إذا تم تخصيصها بالكامل، قد ترفع إنتاجية الولايات المتحدة بنسبة تصل إلى 0.4%.

يبدو هذا غير مقدر بما يكفي، لأن حتى مؤيدي قانون “تشيبس” روجوا له في الغالب بسبب الاستثمارات في البنية التحتية المادية.

لكن خبيرة سياسة الابتكار هايدي ويليامز تشير إلى دراسات تقدر أن العائد على الإنفاق الحكومي في البحث والتطوير (من حيث النمو الاقتصادي) أعلى بـ 20 مرة من العائد على الإنفاق في البنية التحتية.

يكاد الجميع يؤيدون الإنفاق على البنية التحتية، فلماذا لا يؤيدون الإنفاق على البحث أيضًا؟

في دراسة ويليامز نفسها، وجدت أن البحث والتطوير هو على الأرجح السياسة الأكثر تأثيرًا التي تمتلكها الحكومة لتعزيز الابتكار والإنتاجية في الاقتصاد الأمريكي.

ولكن ماذا عن العملات الرقمية؟

قد تكون من مؤيدي “الانكماش الاقتصادي” وغير مبالٍ بفكرة تفاقم عجز الحكومة الأمريكية، أو غير مهتم بفكرة عيش الناس حياة أطول وأكثر ثراءً.

لكن ماذا لو أخبرتك أن المنح البحثية الحكومية ساعدت في تطوير شيء مهم حقًا؟ مثل البيتكوين.

لم تظهر العملات المشفرة بشكل كامل من الورقة البيضاء لساتوشي، بل اعتمدت على عقود من الأبحاث الأكاديمية في التشفير والأنظمة الموزعة، والتي تم تمويل الكثير منها من قبل الحكومة الأمريكية.

تم تطوير مفاهيم أساسية مثل التشفير بالمفتاح العام، وأشجار التجزئة التشفيرية، وختم الوقت المضاد للعبث في مختبرات الأبحاث الجامعية بتمويل من وكالات حكومية مثل مؤسسة العلوم الوطنية (NSF) وداربا (DARPA).

إذا بدا لك هذا كتاريخ قديم وبالتالي غير ذي صلة، فأنا أفهمك — الآن لدينا العملات المشفرة، فماذا يمكن أن نحتاج من الحكومة؟

لكن ضع في اعتبارك أن وكالة حكومية — المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) — تقود جهدًا متعدد الوكالات لتشجيع تطوير خوارزميات مقاومة للحوسبة الكمية، والتي ستكون ضرورية قريبًا لحماية البيتكوين من قراصنة مزودين بتقنيات الكم.

هذا ليس خطرًا فوريًا: أكد لي الدكتور ميشيل موسكا، الرئيس التنفيذي لشركة “إيفولوشن كيو” المتخصصة في أمن البرمجيات الكمية، أن أجهزة الكمبيوتر الكمية حاليًا صغيرة جدًا وعرضة للأخطاء بحيث لا يمكنها اختراق دفاعات البيتكوين التشفيرية.

لكن وجد استطلاع أجراه الدكتور موسكا بين زملائه من خبراء التشفير أنهم يقدرون بنسبة 10% أن تصبح أجهزة الكمبيوتر الكمية قوية بما يكفي لتهديد البيتكوين في غضون خمس سنوات، وترتفع النسبة إلى 27% في غضون 10 سنوات و85% في غضون 30 عامًا.

لحسن الحظ، يعمل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) على تقييم وفحص وتوحيد الخوارزميات المقاومة للكم، والتي نأمل أن تجعل البيتكوين مقاومًا للحوسبة الكمية.

(ناهيك عن النظام المالي العالمي، ورسائل البريد الإلكتروني للجميع، وجميع كلمات مرور تسجيل الدخول الخاصة بنا).

لسوء الحظ، تواجه NIST خفضًا بمقدار 325 مليون دولار من ميزانيتها السنوية. هذه التخفيضات، التي تعد جزءًا من مقترحات الرئيس للإنفاق التقديري، لم يتم تمريرها من قبل الكونغرس بعد، لذا ربما يتم ثني البيت الأبيض — ربما من قبل أصدقائه الكثيرين من مؤيدي البيتكوين.

الأسئلة الشائعة

• هل تمويل الحكومة للبحث العلمي مفيد للاقتصاد؟
  نعم، الدراسات تظهر أن الإنفاق الحكومي على البحث والتطوير يحقق عوائد اقتصادية كبيرة، مثل زيادة الإنتاجية والابتكار.
• كيف ساهمت الحكومة الأمريكية في تطوير البيتكوين؟
  تم تمويل أبحاث التشفير والأنظمة الموزعة التي شكلت أساس البيتكوين من قبل وكالات حكومية مثل NSF وDARPA.
• هل تشكل الحوسبة الكمية تهديدًا للبيتكوين؟
  نعم، لكن الخطر ليس فوريًا. يعمل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) على تطوير خوارزميات مقاومة للكم لحماية البيتكوين في المستقبل.