هل يمكن للشبكات اللامركزية جعل الإنترنت أكثر مرونة؟

تسبب الانقطاع الأخير لخدمات أمازون ويب سيرفيس (AWS) في 20 أكتوبر في إثارة نقاش حول البدائل اللامركزية واستراتيجيات التعافي الهجينة.

مشكلة الاعتماد على مركز واحد

استمر الانقطاع لعدة ساعات وأثر على مواقع وتطبيقات كبيرة، مما سلط الضوء على هشاشة الإنترنت الحالي الذي تهيمن عليه عدد قليل من مقدمي الخدمات السحابية. حيث تمتلك أمازون وحدها حصة 30% من السوق العالمي.

وقالت مارتا بيلشر، رئيسة مؤسسة Filecoin: “الغالبية العظمى من البيانات التي تشكل المواقع التي نستخدمها كل يوم موجودة في مستودعات بيانات تمتلكها ثلاث شركات فقط. لقد رأينا مرارًا انقطاع هذه الخدمات، مما يعرض أجزاء كبيرة من الإنترنت للتوقف لساعات. انقطاع AWS الأخير هو مجرد مثال آخر على مشكلة الاعتماد على نقاط فشل وحيدة”.

الحلول اللامركزية تظهر كبديل

أعاد هذا الحادث الاهتمام بالبدائل للبنية التحتية المركزية، بما في ذلك الشبكات القائمة على البلوكشين والشبكات اللامركزية مثل Filecoin و Akash.

وأوضح كادان ستادلمان، الرئيس التقني لشركة Komodo: “في كل مرة تنقطع فيها خدمة AWS، يتم تذكير整个 صناعة التكنولوجيا، وليس فقط التمويل اللامركزي (DeFi)، بأن الإنترنت لا يزال يعتمد على نقاط فشل وحيدة. والمفارقة أن العديد من المشاريع ‘اللامركزية’ لا تزال تعتمد على بنية تحتية سحابية مركزية”.

شبكة Filecoin للتخزين

Filecoin هي شبكة تخزين لامركزية تهدف إلى خلق بديل قوي للجيل القادم من الإنترنت. فهي تستخدم براهين تشفيرية لضمان تخزين البيانات بشكل آمن وجعلها متاحة باستمرار عبر شبكة من موفري الخدمة المستقلين.

هذا النهج يقلل الاعتماد على أي شركة أو خادم واحد، مما يسمح للمواقع والتطبيقات بالبقاء متصلة بالإنترنت حتى إذا فشلت بعض العقد. وتشمل الشبكة أدوات لتحسين السرعة والموثوقية.

منصة Akash للحوسبة

بديل آخر هو Akash، وهي منصة سحابية لامركزية تتيح للمطورين استئجار موارد الحوسبة من شبكة موزعة بدلاً من الاعتماد على مقدمي الخدمات المركزيين. تستخدم العقود الذكية القائمة على البلوكشين لإدارة التخصيص والمدفوعات والتحقق.

من مزايا استخدام هذه المنصات تقليل مخاطر الاعتماد على سحابة واحدة، وتحسين مقاومة الرقابة، وزيادة متانة البيانات، وتقليل التبعية لمورد واحد. يمكن للشركات اتباع استراتيجية هجينة تستخدم فيها كل من الخدمات السحابية التقليدية والشبكات اللامركزية معًا.

المفاضلة بين المركزية واللامركزية

تواجه الشركات مفاضلة عند البحث عن بدائل. الخدمات السحابية المركزية سهلة الاستخدام، لكن انقطاعًا واحدًا يمكن أن يسبب مشاكل كبيرة. بينما الأنظمة اللامركزية أصعب في الإدارة، ولكنها يمكن أن تحافظ على استمرارية العمل حتى عند فشل أجزاء منها.

ويقدم البعض منظورًا مختلفًا، مشيرين إلى أن الإنترنت نفسه موزّع بالفعل. وبدلاً من استبدال البنية التحتية التقليدية بالكامل، يمكن النظر إلى الحلول اللامركزية كأداة احتياطية لزيادة المرونة.

استراتيجية التنويع الذكي

يؤكد خبراء آخرون على مفهوم “التنويع الذكي”. لا يتعلق الأمر باستبدال مقدمي الخدمة التقليديين تمامًا، بل بنضج البنية التحتية للإنترنت. الإستراتيجية الحقيقية هي استخدام نقاط القوة في كل طبقة من طبقات البنية التحتية حيث تكون أكثر منطقية.

على سبيل المثال، للمهام التي تتطلب مرونة وكفاءة قصوى في التكلفة، مثل التخزين الأرشيفي، يمكن للشبكات اللامركزية أن تقدم قيمة لا تضاهى. الهدف هو بناء إنترنت أكثر اكتمالاً وقدرة على الصمود من خلال الأنظمة الموزعة، وليس التخلي الكامل عن الخدمات السحابية التقليدية.

الأسئلة الشائعة

• ما هي المشكلة الرئيسية في الاعتماد على مزود سحابي واحد مثل AWS؟
  الاعتماد على مزود واحد يخلق “نقطة فشل وحيدة”. إذا تعطلت خدمته، قد تتوقف العديد من المواقع والتطبيقات عن العمل لساعات.
• ما هي الحلول اللامركزية المطروحة؟
  هناك شبكات مثل Filecoin للتخزين اللامركزي، و Akash للحوسبة السحابية اللامركزية، والتي تعتمد على شبكة موزعة من الموفرين بدلاً من شركة واحدة.
• هل يجب على الشركات التخلي completamente عن الخدمات السحابية التقليدية؟
  لا، الخبراء لا ينصحون بذلك. الاستراتيجية الأفضل هي “التنويع الذكي”، أي استخدام مزيج من الخدمات السحابية التقليدية والشبكات اللامركزية معًا لزيادة المرونة وتقليل المخاطر.