أتذكر جيدًا تلك الأيام عندما كان جهاز “بلومبرج تيرمينال” صندوقًا ضخمًا منفصلاً موضوعًا على مكتب تداول مزدحم، محاطًا بهاتف مزدوج الاستقبال وآلة طابعة.
كان لوحة المفاتيح تحتوي على أزهار ملونة للوظائف الأكثر استخدامًا، ومكبر صوت، وكرة صغيرة مسلية جعلت استخدام الجهاز يشبه لعب إحدى ألعاب الأركيد.
ولكن سرعان ما تحول “تيرمينال” بلومبرج إلى مجرد برنامج يعرض على نفس شاشة نظام التداول، باستخدام نفس لوحة المفاتيح.
جعلني ذلك أعتقد أنه أصبح أقل تميزًا وبالتالي أقل قيمة. لكن مايكل بلومبرج كان يعرف الحقيقة.
لم يخلط بلومبرج أبدًا بين المنتج الذي يبيعه (المعلومات) والجهاز الذي يوصله (الصندوق الضخم). لذا، عندما ظهرت طريقة توصيل أفضل، تبناها بسرعة.
نتيجة لذلك، أصبحت أجهزة بلومبرج التيرمينال موجودة في كل مكان.
أمثلة على أخطاء أخرى
هناك أمثلة عديدة على شركات ارتكبت خطأ الخلط بين المنتج ووسيلة التوصيل:
- كوداك: اعتقدت أن منتجها هو لفات الأفلام، فتجاهلت الكاميرا الرقمية. لكن منتجها الحقيقي كان حفظ الذكريات.
- صحف: ظنت أن منتجها هو الورق المادي، لكنه كان مجرد وسيلة توصيل. المنتج الحقيقي كان الأخبار والإعلانات.
- شركات التسجيل: اعتقدت أن منتجها هو الأقراص المضغوطة، لكن منتجها الحقيقي كان الموسيقى.
في كل حالة، أخطأت الشركات المهيمنة سابقًا وخلطت بين وسيلة التوصيل والمنتج الحقيقي.
هل صناعة العملات الرقمية ترتكب نفس الخطأ؟
يبدو خطر هذا الارتباك مرتفعًا بشكل غير عادي في عالم العملات الرقمية، لأنه من الصعب جدًا معرفة ما هو المنتج الحقيقي.
البعض يقول إن منتج البيتكوين هو كونها “مخزنًا للقيمة” والغرض الوحيد هو ارتفاع سعرها. بينما يعتقد آخرون أن منتجها الحقيقي هو اللامركزية ومقاومة الرقابة.
مستثمرو الإيثيريوم منقسمون أيضًا: هل تبيع مساحة على الشبكة؟ أم أنها مخزن قيمة؟ أم شبكة آمنة للأصول الواقعية؟
ربما لا يجب علينا الاختيار، وربما يمكن أن تكون الإيثيريوم كل هذه الأشياء. لكن هذا يخاطر بعدم وجود تركيز.
سولانا والتركيز
يبدو أن سولانا أفضل في التركيز. مجتمعها موحد حول مهمة واحدة: جعل السلسلة أسرع ما يمكن مع الحفاظ على اللامركزية.
ولكن، هل هذه هي المنتج أم مجرد وسيلة توصيل؟
يقول البعض: “سولانا هي وول ستريت الجديدة”، مشيدين بسرعتها وكفاءتها. لكن ما يجعل وول ستريت هي وول ستريت ليس سرعة البورصات، بل لأنها تضم أفضل الأسهم.
التكنولوجيا التي تعمل عليها هذه البورصات ليست ذات قيمة كبيرة في حد ذاتها. وينطبق الشيء نفسه على سلاسل الكتل مثل سولانا.
إذا لم يكن هناك أصل رقمي أصلي على السلسلة، فقد تكون التكنولوجيا بلا قيمة تقريبًا. معظم السلاسل لديها عملات، ولكن لماذا تكون ذات قيمة إذا كانت السلسلة نفسها “بلا قيمة”؟
السبب هو أن هذه العملات هي أفضل طريقة لتوصيل نوع معين من المنتج الحقيقي الذي يريده المستخدمون.
الأسئلة الشائعة
س: ما الخطأ المشترك بين كوداك وشركات الصحف في قطاع العملات الرقمية؟
ج: الخطأ هو الخلط بين المنتج الحقيقي ووسيلة التوصيل. في العملات الرقمية، يجب أن نركز على المنتج الحقيقي (مثل اللامركزية أو الخدمات المالية) وليس فقط على التكنولوجيا الأساسية.
س: ما هو المنتج الحقيقي للبيتكوين حسب المقال؟
ج: هناك رأيان: الأول يقول إنه “مخزن للقيمة” يهدف لزيادة السعر. والثاني يقول إنه اللامركزية ومقاومة الرقابة، والعملة هي ما يُمكّن هذه الميزات.
س: لماذا تُعتبر سولانا مركزة أكثر من غيرها؟
ج: لأن مجتمعها يركز على هدف واحد رئيسي وهو جعل السلسلة أسرع ما يمكن مع الحفاظ على اللامركزية، بدلاً من محاولة أن تكون كل شيء للجميع.
