يدعو فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لعملة الإيثيريوم، إلى إعادة هيكلة شاملة لمنظمات DAO اللامركزية، وهي حجر الأساس في تحقيق الديمقراطية المالية عبر البلوك تشين. ويجادل بأن معظم هذه المنظمات قد ابتعدت عن وعدها الأساسي بنقل السلطة المالية من البنوك إلى حاملي الرموز المميزة العاديين.
مشكلة حوكمة DAO الحالية
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، أوضح بوتيرين أن النهج السائد حالياً، وهو حوكمة DAO عبر التصويت بالرموز المميزة، أصبح من السهل التلاعب به ولا يحقق الهدف الحقيقي من الحوكمة اللامركزية. وكتب قائلاً: “لقد تحول مفهوم DAO للإشارة أساساً إلى خزينة يتم التحكم فيها عن طريق تصويت الحامِلين للرموز – وهو تصميم “يعمل”، ولهذا تم نسخه كثيراً، ولكنه تصميم غير فعال، ومعرض للاستيلاء عليه، ويفشل تماماً في هدف التخفيف من نقاط ضعف السياسات البشرية”.
ما هي منظمة DAO اللامركزية؟
منظمة DAO هي نظام حوكمة قائم على تقنية البلوك تشين، تُدار بواسطة العقود الذكية ومجتمع حاملي الرموز المميزة، دون قيادة مركزية. حيث يقترح هؤلاء الحاملون القرارات ويصوتون عليها، مثل تخصيص الأموال، وتُسجل القواعد بشكل شفاف على البلوك تشين للتنفيذ التلقائي. هذا الهيكل يمكّن من الملكية والتشغيل الجماعي، ويعزز الثقة من خلال الشفافية.
الحاجة إلى تطور منظمات DAO
أضاف بوتيرين أن منظمات DAO في شكلها الحالي تكرر نفس المشاكل السياسية والتنسيقية التي كان من المفترض أن تحلها، مما جعل الكثيرين يشعرون “بالإحباط” تجاهها. وأشار إلى الحاجة الملحة لتطوير أنظمة حوكمة DAO أكثر تطوراً لدعم الوظائف الحيوية في عالم العملات الرقمية، مثل الحفاظ على البيانات المشتركة، وحل النزاعات، والحفاظ على المشاريع طويلة الأجل. هذه الاستخدامات تتطلب أنظمة حوكمة يمكنها الموازنة بين الحسم والمرونة ومقاومة الاستيلاء من قبل جهات قوية.
القرارات المحدبة والمقعرة
لشرح سبب ضرورة تركيز DAO على وظائف حوكمة معينة، استخدم بوتيرين إطاراً سابقاً للتمييز بين نوعين من القرارات:
- القرارات المحدبة: هي قرارات يكون فيها الاختيار الواضح (بين أ أو ب) أفضل من الحل الوسط. وتشمل عادةً الاستراتيجية أو القيادة، مثل قرار إطلاق منتج أو إيقافه. تكافح منظمات DAO في هذه المواقف، حيث يمكن أن تؤدي إلى ارتباك وحلول وسط “منخفضة الجودة”.
- القرارات المقعرة: هي مواقف يُنتج فيها متوسط أو وسيط العديد من الآراء نتيجة أفضل من أي خيار فردي. مثل تحديد سعر عادل للعملة الرقمية أو تقييم مدى أمان عقد ذكي. منظمات DAO مناسبة أكثر لمثل هذه القرارات، حيث يمكن أن تضيف اللامركزية قيمة حقيقية، لأن “الاعتماد على حكمة الجمهور يمكن أن يعطي إجابات أفضل”.
التحديات والحلول المقترحة
حدد بوتيرين تحديين رئيسيين يجب حلهما: أولاً، نقص الخصوصية في عمليات الحوكمة. ثانياً، الإرهاق الذي يعانيه المشاركون عندما تكون عملية اتخاذ القرار متكررة. وقال إن معالجة هذه التحديات تتطلب دمج تقنيات جديدة مثل التشفيه بنظام المعرفة الصفرية (zero-knowledge cryptography)، والذكاء الاصطناعي المصمم لدعم اتخاذ القرار، ومنصات مبنية للتنسيق البناء. وأكد أن الذكاء الاصطناعي يجب ألا يكون مسؤولاً عن إدارة DAO، بل يُستخدم بشكل استراتيجي لتعزيز الحكم البشري.
واختتم بوتيرين بأن السعي نحو تطوير منظمات DAO أفضل هو الطريقة التي يمكن للمجتمع من خلالها ضمان أن “اللامركزية ومتانة طبقة الإيثيريوم الأساسية تنطبق أيضاً على العالم الذي يُبنى فوقها”.
الأسئلة الشائعة
ما هي المشكلة الرئيسية في منظمات DAO الحالية حسب رأي فيتاليك بوتيرين؟
يرى بوتيرين أن المشكلة تكمن في أن معظمها أصبح مجرد خزينة يتحكم فيها التصويت بالرموز المميزة، وهو نظام سهل التلاعب ولا يحقق الحوكمة اللامركزية الحقيقية، مما جعلها تفشل في نقل السلطة المالية للأفراد.
ما الفرق بين القرارات المحدبة والمقعرة في حوكمة DAO؟
القرارات المحدبة تحتاج لخيار حاسم وواضح (مثل إطلاق أو إيقاف مشروع)، وتكافح فيها DAO. أما القرارات المقعرة (مثل تحديد سعر عادل) فهي مناسبة لـ DAO، حيث يكون متوسط آراء المجتمع أفضل من رأي فرد واحد.
ما هي الحلول المقترحة لتطوير منظمات DAO؟
الحلول المقترحة تشمل دمج تقنيات جديدة مثل التشفيه بنظام المعرفة الصفرية لحماية الخصوصية، واستخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة لتعزيز قرارات البشر، وإنشاء منصات أفضل للتنسيق الجماعي البناء.
