حددت شركة “فيدليتي ديجيتال أسيتس” ستة مخاطر رئيسية قد تعترض الفرضية الاستثمارية السائدة التي تقول إن انتشار وكلاء الذكاء الاصطناعي سيقود حتمًا إلى نمو شبكات البلوكشين العامة. يقدم هذا التحليل، الذي نقلته منصة “بي إن كريبترو”، وجهة نظر مضادة للتفاؤل المحيط بتكامل الذكاء الاصطناعي مع البلوكشين، ويحث المستثمرين على النظر في المخاطر المحتملة.
الأنظمة المغلقة قد تتفوق على البلوكشين العامة
من أبرز المخاطر التي تم تسليط الضوء عليها أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد لا يعتمدون فعليًا على البلوكشين العامة. بدلاً من ذلك، قد تستحوذ الأنظمة المغلقة التي طورتها كبرى شركات التكنولوجيا والمالية على الطلب، من خلال تقديم أداء فائق، وتكاليف أقل، وتجربة مستخدم أفضل، والتزام أوضح بالقوانين واللوائح. وهذا قد يُبعد الشبكات العامة عن اللعب، رغم جاذبيتها اللامركزية.
نشاط المدفوعات قد لا يرفع قيمة العملات الرقمية
تحذر فيديليتي أيضًا من أن زيادة نشاط المدفوعات على شبكات البلوكشين لا تعني بالضرورة ارتفاعًا في قيمة العملات الأصلية لهذه الشبكات. فرغم ارتفاع أحجام المعاملات، قد تظل الرسوم المُولَّدة منخفضة نسبيًا. وفي هذا السيناريو، قد يكون مصدرو العملات المستقرة ومزودو خدمات الدفع هم المستفيدين الأساسيين، وليس حاملي العملات الرقمية.
مخرجات البرمجيات بالذكاء الاصطناعي لا تضمن قيمة اقتصادية
يشير التقرير أيضًا إلى أن الزيادة في إنتاج البرمجيات بفضل الذكاء الاصطناعي لا تؤدي تلقائيًا إلى زيادة القيمة الاقتصادية. فالمكاسب في إنتاجية كتابة الأكواد البرمجية قد لا ترتبط مباشرة بتوليد الإيرادات أو ارتفاع قيمة الأصول، وهذه نقطة دقيقة غالبًا ما يتم تجاهلها في التوقعات المتفائلة.
التمايز التكنولوجي قد يتآكل
من المخاوف الأخرى احتمال تحول التطوير إلى سلعة رخيصة بفضل الذكاء الاصطناعي. فعندما تخفض أدوات الذكاء الاصطناعي الحاجز أمام إنشاء تطبيقات البلوكشين، قد تنتقل المزايا التنافسية من الابتكار التكنولوجي إلى عوامل أخرى مثل السيولة، وشبكات التوزيع، والأمان، والثقة. وهذا قد يضعف الميزة التنافسية للمشاريع القائمة.
مخاطر الأمن السيبراني قد تتصاعد
تحذر فيديليتي من أن الذكاء الاصطناعي قد يقلل تكلفة كتابة الأكواد، لكنه في المقابل يقلل أيضًا تكلفة اكتشاف الثغرات الأمنية. هذا السلاح ذو الحدين قد يزيد المخاطر الأمنية في جميع أنحاء النظام البيئي، مما قد يثني المؤسسات عن التبني ويقوض الثقة في حلول البلوكشين.
ضغوط القوانين والامتثال التنظيمي
أخيرًا، قد تدفع القضايا التنظيمية وقضايا الامتثال المؤسسات نحو الأنظمة التي توفر تحققًا قويًا من الهوية وإدارة صارمة للصلاحيات، بدلاً من البلوكشين العامة المفتوحة وغير المصرح بها. هذا التفضيل للبنية التحتية المتوافقة مع القوانين قد يحد من نمو الشبكات اللامركزية في التمويل التقليدي.
الخلاصة
تحليل فيديليتي هو تذكير مهم بأن التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والبلوكشين ليس قصة نمو مضمونة. فبينما تكون الإمكانات كبيرة، يجب على المستثمرين والمطورين التعامل بحذر مع هذه المخاطر الستة. فهم هذه التحديات ضروري لاتخاذ قرارات مستنيرة في مشهد سريع التطور.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هي المخاطر الرئيسية التي حددتها فيديليتي بشأن وكلاء الذكاء الاصطناعي والبلوكشين؟
حددت فيديليتي ستة مخاطر: قد يفضل وكلاء الذكاء الاصطناعي الأنظمة المغلقة على البلوكشين العامة، وقد لا يرفع نشاط المدفوعات قيمة العملات الرقمية، وقد لا يخلق إنتاج البرمجيات بالذكاء الاصطناعي قيمة اقتصادية، وقد يضعف التمايز التكنولوجي، وقد تتصاعد المخاطر الأمنية، وقد تفضل القوانين واللوائح الأنظمة المصرح بها.
س2: لماذا قد لا يستخدم وكلاء الذكاء الاصطناعي البلوكشين العامة؟
لأن الأنظمة المغلقة التي طورتها شركات التكنولوجيا والمالية الكبرى قد تقدم أداءً أفضل، وتكاليف أقل، وتجربة مستخدم فائقة، والتزامًا تنظيميًا أوضح، مما يجعلها أكثر جاذبية من الشبكات العامة.
س3: كيف يمكن أن تتصاعد المخاطر الأمنية مع الذكاء الاصطناعي؟
الذكاء الاصطناعي يقلل تكلفة كتابة الأكواد، لكنه يقلل أيضًا تكلفة اكتشاف الثغرات الأمنية، مما قد يزيد من تواتر وشدة الاختراقات الأمنية في أنظمة البلوكشين.
قراءات ذات صلة
- دليل المبتدئين لفهم تقنية البلوكشين
- الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية: فرص وتحديات
- أهم اتجاهات سوق العملات الرقمية في العام الحالي
- كيف تحمي استثماراتك الرقمية من الاختراقات الأمنية
