فيتاليك يحذر: قد تخسر “الرول أبز” مليارات الدولارات إذا لم تثبت أمانها قبل اللامركزية – اكتشف التفاصيل الآن!

حذر فيتاليك بوترين، المؤسس المشارك لـ Ethereum، مطوري حلول أنظمة الطبقة الثانية (L2) القائمة على الـ Rollups من أن التسرع في تحقيق اللامركزية دون تدابير أمنية قوية قد يؤدي إلى خسائر مالية كارثية.

أهمية تعزيز نظام الإثبات

في منشور على X، أشار بوترين إلى أن تحقيق المرحلة الثانية في شبكة L2 أمر بالغ الأهمية للأمان، لكنه أكد أن تحسين نظام الإثبات الأساسي لا يقل أهمية. وحذر من أن التسرع في الانتقال إلى المرحلة الثانية دون تحسين موثوقية الإثبات قد يزيد من فرص الفشل.

مخاطر الاعتماد على آليات مركزية

أعرب بوترين عن قلقه من أن العديد من حلول الـ Rollups لا تزال تعتمد على آليات تحكم مركزية، واصفًا إياها بـ”العجلات التدريبية”. ورغم فائدتها في بدء التشغيل، إلا أنها قد تصبح نقطة فشل وحيدة تعيق التقدم ما لم يتم استبدالها بحلول لامركزية قوية.

وشدد على أن الـ Rollups معرضة للهجمات والأعطال التشغيلية دون إجراءات أمنية مناسبة مثل إثباتات الاحتيال أو الصلاحية، مما يهدد ثقة المستخدمين ويضر بـ Ethereum ككل.

مقترح “BattleTested” لتحسين الأمان

جاء منشور بوترين ردًا على اقتراح دانيال وانغ، مؤسس Loopring، بإنشاء تصنيف جديد للمرحلة الثانية باسم “BattleTested” لتعزيز الأمان.

اقترح وانغ أن يحصل الـ Rollup على هذا التصنيف إذا كان كوده يعمل على شبكة Ethereum الرئيسية لأكثر من 6 أشهر، مع الاحتفاظ بقيمة إجمالية مقفلة (TVL) تبلغ 100 مليون دولار، منها 50 مليون دولار على الأقل في Ethereum وعملة مستقرة رئيسية.

كما أوضح أن تصنيف “BattleTested” ليس دائمًا، وأي تعديلات على الـ Rollup تستوجب إعادة التأهل للحصول على التصنيف مرة أخرى.

ردود فعل الخبراء

علق بوترين على الاقتراح قائلًا: “تذكير جيد بأن المرحلة الثانية ليست العامل الوحيد للأمان، فجودة نظام الإثبات الأساسي مهمة أيضًا.”

من جانبه، رأى دومينيك جون، محلل في Kronos Research، أن النظام يصبح لامركزيًا حقًا عندما يثبت موثوقيته تحت الضغوط الاقتصادية، وليس فقط عبر التصميم النظري.

وأضاف أن فرق الـ Rollups يجب أن تستعد للمخاطر المهددة لأمان الشبكة قبل الانتقال من المرحلة الأولى إلى الثانية.

الانتقال إلى المرحلة الثانية بحذر

في منشور آخر، أوضح بوترين التوقيت الأمثل للانتقال إلى المرحلة الثانية باستخدام نموذج رياضي، مشيرًا إلى أن التقدم إلى المرحلة الثانية يكون مناسبًا فقط عندما يكون نظام الإثبات موثوقًا.

كما اقترح أن أنظمة الإثبات متعددة التوقيع (Multi-sig) قد تقلل من احتمالات تعطل النظام.

بدوره، أكد مايك تيوتين، الرئيس التقني لبروتوكول PureFi، أن اللامركزية المبكرة قد تعرض أمان النظام للخطر.

واتفق محلل Kronos على أن اللامركزية ليست سباقًا، بل مسؤولية مشتركة للنظام البيئي للعملات الرقمية.

الأسئلة الشائعة

• ما هي مخاطر التسرع في تحقيق اللامركزية؟
  قد يؤدي إلى خسائر مالية كبيرة بسبب نقص الإجراءات الأمنية الكافية.
• ما هو تصنيف “BattleTested”؟
  تصنيف مقترح لـ Rollups التي تثبت موثوقيتها عبر شروط صارمة مثل عمر الكود وقيمة TVL.
• متى يكون الانتقال إلى المرحلة الثانية آمنًا؟
  فقط عندما يكون نظام الإثبات قويًا وموثوقًا لتجنب زيادة احتمالات الفشل.