“تتصدر عملات ICP وTON تصنيف سرعة البلوكشين لشهر أبريل بأعلى معدل لمعاملات في الثانية (TPS) – اكتشف التفاصيل الآن!”

كشفت بيانات أداء البلوكشين الجديدة من مجموعة فينيكس أن إنترنت كمبيوتر (ICP) وتونكوين (TON) حققا أعلى متوسط لعدد المعاملات في الثانية (TPS) في أبريل 2025، متجاوزين جميع الشبكات الأخرى. توضح الأرقام صورة مفصلة لكيفية توسع البلوكشين الرائدة استجابةً للنمو في نشاط المستخدمين وطلب التطبيقات، مع ظهور فوارق واضحة في قدرات الإنتاجية.

أعلى أداء: ICP وTON يتصدران القائمة

وفقًا للبيانات، تصدرت ICP جميع الشبكات بمتوسط 4,800 معاملة في الثانية، بينما جاءت TON في المرتبة الثانية بمتوسط 4,300 معاملة في الثانية. هذه النتائج تضع كلا الشبكتين في مكانة أعلى بكثير من منافسيهما من حيث سرعة المعاملات. ويعزو التقرير جزءًا من هذه الكفاءة إلى سرعة إنتاج الكتل: حيث بلغ متوسط وقت الكتلة في ICP 480 مللي ثانية، بينما أكملت TON الكتل في 390 مللي ثانية فقط.

كما أظهرت النتائج مستوى عالٍ من تفاعل المستخدمين في حالة TON، حيث وصل عدد العناوين النشطة إلى 13.7 مليون في أبريل، وهو الأعلى بين جميع الشبكات التي تم تتبعها. على سبيل المثال، تمتلك سولانا 3 ملايين عنوان نشط، وهو أمر غير مفاجئ نظرًا لأنها بالكاد تظهر في قائمة أعلى الشبكات من حيث TPS.

تشير السرعة العالية ومستويات النشاط على TON وICP إلى أن هذه الشبكات تتعامل مع العمليات واسعة النطاق بثبات، ويرجع ذلك على الأرجح إلى بروتوكولات الإجماع والبنية التحتية المُحسنة.

انخفاض ملحوظ في أداء الشبكات المتوسطة

أظهرت نتائج TPS أن البلوكشين الأفضل أداءً كانت في القمة، بينما جاءت الشبكات المتبقية بعد الشبكتين الأوليين. فيما يتعلق بمتوسط المعاملات في الثانية، جاءت سولانا في المركز الثالث بـ 95.8 TPS، بينما حققت Near Protocol 81.7 TPS، وأفالانش 70.4 TPS. تعمل هذه الشبكات في مجال تطبيقات البلوكشين اللامركزية ومنصات العقود الذكية، لكن إنتاجيتها تشير إلى فجوة كبيرة في معدلات المعاملات.

وحلت Sui في المركز الثاني بمعدل 66.6 معاملة في الثانية، تليها بوليجون بـ 50.4 TPS، وآربيترم بـ 46.6 TPS. تدعم هذه الشبكات بيئات التمويل اللامركزي (DeFi) وتطبيقات الويب3، لكن البيانات تظهر أنها لا تقترب حتى من أداء ICP وTON من حيث عدد المعاملات في الثانية.

أداء متواضع لـ Ethereum وBitcoin

من اللافت أن Ethereum، ثاني أكبر شبكة بلوكشين من حيث القيمة السوقية، سجلت 3.5 TPS فقط، مما يضعها في مرتبة أقل بكثير من المنافسين الأحدث. يؤكد هذا أن Ethereum لا تزال تعاني من مشاكل في الإنتاجية رغم تحولها نحو حلول التوسع مثل الـ Rollups.

وبالمثل، جاءت Bitcoin بين الشبكات الأقل أداءً بمعدل 4.7 TPS. ورغم استخدامها على نطاق واسع كمخزن للقيمة، إلا أن سرعة معاملاتها الأساسية تتخلف عن الشبكات المُحسنة للسرعة.

أداء معتدل لشبكات أخرى

سجلت Tron وBNB Chain وCardano قيم TPS متوسطة، مما يشير إلى توازن بين السرعة والأمان واللامركزية. ورغم أن هذه الشبكات لم تحقق تحسنًا كافيًا في الأداء لدخول قائمة العشرة الأوائل، إلا أنها لا تزال نشطة في تطويرات أخرى.

تضمنت بيانات مجموعة فينيكس معايير أخرى بجانب TPS، مثل متوسط وقت الكتلة وعدد العناوين النشطة، مما يوفر رؤية أشمل لنشاط كل شبكة. هذه المؤشرات تظهر أن TPS عامل حاسم، لكنه لا يعمل بمعزل عن العوامل الأخرى. على سبيل المثال، تؤثر سرعة الكتل وعدد المستخدمين النشطين على الأداء الكلي للشبكات مثل TON وسولانا.

الأسئلة الشائعة

• ما هي الشبكتان الأسرع في معالجة المعاملات؟
  تصدرت إنترنت كمبيوتر (ICP) وتونكوين (TON) القائمة بأعلى متوسط للمعاملات في الثانية (TPS)، حيث سجلتا 4,800 و4,300 على التوالي.
• كيف يقارن أداء Ethereum وBitcoin؟
  سجلت Ethereum وBitcoin معدلات TPS منخفضة تبلغ 3.5 و4.7 على التوالي، مما يجعلهما أبطأ بكثير من الشبكات الحديثة مثل ICP وTON.
• ما العوامل الأخرى التي تؤثر على أداء البلوكشين؟
  بالإضافة إلى TPS، تلعب سرعة الكتلة وعدد العناوين النشطة دورًا مهمًا في قياس كفاءة الشبكة وتفاعل المستخدمين.