تشهد المؤسسات المالية تحولاً ملحوظاً بعيداً عن شبكة الإيثيريوم (ETH) وباتت تفضل استخدام شبكات البلوكشين المخصصة التي تلبي احتياجاتها المؤسسية بشكل أفضل.
لماذا تختار الشركات شبكات أخرى؟
أثارت التطورات الأخيرة، مثل إطلاق شركة كلارنا لعملتها المستقرة على شبكة بديلة وانتشار شبكات تركز على الخصوصية مثل شبكة كانتون، تساؤلات حول هيمنة الإيثيريوم. ففي 25 نوفمبر، أعلنت كلارنا عن إطلاق عملة “كلارنا USD” المستقرة، لتصبح أول بنك يصدر عملة مستقرة على شبكة “تمبو” للمدفوعات. يعتبر البعض في مجتمع العملات الرقمية هذا القرار مؤشراً سلبيًا على الإيثيريوم.
تأثير التحول على الإيثيريوم
تستضيف شبكة الإيثيريوم عملات مستقرة كبرى مثل التيثر (USDT) و USDC، والتي تبلغ قيمتها السوقية مجتمعة أكثر من 100 مليار دولار. هذه العملات تدفع الكثير من النشاط والعمليات على الشبكة. باختيارها لشبكة “تمبو”، تتجاوز كلارنا نظام الإيثيريوم، مما قد يحول السيولة والابتكار بعيداً عنه.
ويؤكد المحللون أن قرار كلارنا يظهر أن شبكات البلوكشين المؤسسية تكتسب زخماً، بينما لا تزال الشبكات العامة مثل الإيثيريوم تحت ظل شركات التكنولوجيا المالية الكبيرة.
شبكة كانتون: نموذج للخصوصية
يمثل صعود شبكة كانتون مثالاً واضحاً على هذا الاتجاه. فهي شبكة مبنية من الأساس مع ضوابط خصوصية قوية. تسمح هذه الشبكة للمؤسسات باختيار مدى ظهور أو تقييد نشاطها، مما يمكنها من إنشاء أنظمة تتراوح من المفتوحة بالكامل إلى الخاصة تماماً. الجدير بالذكر أن منصة غولدمان ساكس للأصول الرقمية (GS DAP) تستخدم شبكة كانتون أساسياً.
وتظهر الأرقام كفاءة رأسمالية عالية لشبكة كانتون، حيث تنتج حوالي 96 دولاراً من القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) مقابل كل دولار واحد من قيمتها السوقية. بالمقابل، تولد الإيثيريوم حوالي 0.03 دولار فقط من TVL مقابل كل دولار من قيمتها السوقية.
الخصوصية هي الدافع الرئيسي
إذن، لماذا تبتعد المؤسسات عن الإيثيريوم؟ السبب الرئيسي على الأرجح هو الخصوصية. فالشبكات العامة مثل الإيثيريوم تجعل جميع المعاملات مرئية للجميع بشكل دائم، وهذا يمثل تحدياً كبيراً للمؤسسات.
عندما تقوم البنوك أو الشركات بتحويل مبالغ طائلة، يشكل هذا الشفافية خطراً كبيراً. حيث يمكن للمنافسين تحليل أنماط المعاملات، أو التقدم في تنفيذ الصفقات، أو الكشف عن العلاقات التجارية الاستراتيجية.
وفقاً لتحليل شبكة COTI، غالباً ما تتجاهل الشركات التي تتبنى تقنية Web3 أن شفافية البلوكشين قد تكون نقطة ضعف. فالشبكات العامة تكشف عن جميع المعاملات والبيانات الوصفية، مما يمكن أن يكشف بيانات حساسة أو يضعف القدرة على التفاوض. هذا يخلق مخاوف تنظيمية مع قوانين مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ويعرض الأسرار التجارية للخطر.
مستقبل منقسم
هذا الاتجاه يشير إلى انقسام في مستقبل البلوكشين: الشبكات العامة مثل الإيثيريوم للاستخدام اللامركزي والتجزئة، بينما تنتقل المؤسسات إلى سلاسل خاصة أو متخصصة توفر السرية. يبقى من غير المؤكد ما إذا كان بإمكان الإيثيريوم استعادة ثقة المؤسسات أو أن الشبكات المتخصصة هي التي ستسيطر، بينما تمر الصناعة المالية بتحول رقمي كبير.
الأسئلة الشائعة
- لماذا تبتعد المؤسسات المالية عن الإيثيريوم؟
تبتعد المؤسسات primarily بسبب مخاوف الخصوصية. فالإيثيريوم شبكة عامة تظهر جميع المعاملات، مما يشكل خطراً على الشركات التي تتعامل بمليارات الدولارات وتريد إبقاء استراتيجياتها سرية. - ما هي شبكة كانتون؟
شبكة كانتون هي شبكة بلوكشين مبنية بحيث تكون الخصوصية في صميمها. تسمح للمؤسسات بالتحكم في من يمكنه رؤية معاملاتها، وتوفر كفاءة رأسمالية عالية جداً مقارنة بالإيثيريوم. - ما تأثير هذا التحول على الإيثيريوم؟
قد يؤدي تحول المؤسسات إلى شبكات أخرى إلى تحويل السيولة والابتكار بعيداً عن الإيثيريوم، مما يؤثر على هيمنته في سوق العملات الرقمية، خاصة في مجال التمويل المؤسسي.
