إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر فريق تحرير crypto.news.
توجيهات حماية البيانات الأوروبية تهدد مستقبل البلوكشين
الشهر الماضي، نشر المجلس الأوروبي لحماية البيانات (EDPB) توجيهات جديدة (02/2025) حول معالجة البيانات الشخصية عبر تقنيات البلوكشين. لكن الفقرة 63 احتوت على عبارة أثارت جدلاً كبيراً: “إذا لم يتم تضمين خاصية الحذف في التصميم، فقد يتطلب ذلك حذف سلسلة البلوكشين بالكامل”.
هذه العبارة تحول لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) من معيار عالمي للخصوصية إلى تهديد لكل الشبكات غير الخاضعة للترخيص، بما في ذلك بيتكوين (BTC) وإيثريوم (ETH) ومئات الشبكات الأخرى التي تعالج تريليونات الدولارات سنوياً.
لماذا تشكل هذه التوجيهات خطراً؟
الواقع أسوأ مما يبدو، لأن الحذف الكامل لكل العقد هو الطريقة الوحيدة لـ”نسيان” معاملة ما. هذه التوجيهات تجعل الشبكات العامة غير متوافقة مع القانون بشكل تلقائي. ينتهي موعد التشاور العام في 9 يونيو، وبعد ذلك ستصبح هذه القواعد جزءاً من السياسة الأوروبية التنفيذية.
GDPR لم تُصمم للدفاتر غير القابلة للتعديل
كُتبت لائحة GDPR في 2018 بناءً على افتراض أن البيانات مخزنة على خوادم مركزية يمكن مسحها بسهولة. لكن البلوكشين العام يعمل بطريقة معاكسة تماماً: فهو موزع، غير قابل للتغيير، ولا يعترف بالحدود.
تعتمد السلاسل العامة على آلاف العقد المستقلة التي تضمن معاً صحة السجل. نظراً لأن تعديل كتلة سيُدمر هذه النزاهة، فإن “الحق في النسيان” المذكور في المادة 17 يتعارض مع الخاصية الأساسية التي تجعل البلوكشين موثوقاً.
تأثير التوجيهات على السحابة الأوروبية السيادية
تسعى بروكسل منذ عامين لبناء سحابة سيادية تحقق الاستقلال الرقمي لأوروبا. لكن إذا اعتبرت EDPB أن الدفاتر غير المركزية غير قانونية، فإن الاتحاد الأوروبي سيعزز الاعتماد على الشركات الأجنبية التي يحاول تجنبها.
البنية الوحيدة التي يمكنها كسر هذا الاعتماد هي سحابة لامركزية تنسق بين مزودي البنية التحتية عبر حوافز البلوكشين، مع الاحتفاظ بالبيانات داخل مراكز البيانات الأوروبية.
الفقرة 63 قد تعيق الابتكار الأوروبي
بتهديدها بحذف السلسلة بأكملها إذا تعذر حذف سجل واحد، تُدخل هذه المسودة مخاطر وجودية على كل مشاريع الويب 3 في أوروبا وتجمد استثمارات المستقبل. كما أن تحميل المعدنين المسؤولية القانونية سيقلل المشاركة في العقد ويضعف أمان الشبكة.
تحذير مشترك من “المبادرة الأوروبية للعملات المشفرة” و”ويب 3 خصوصية الآن” يؤكد أن هذه التوجيهات “تهدد وجود البلوكشين العام في أوروبا بشكل جذري”.
الحل: خصوصية مدمجة في التصميم بدلاً من الحظر
بدلاً من تدمير البلوكشين، يمكن تحقيق نية المادة 17 عبر حذف المفاتيح المشفرة أو إثبات عدم إمكانية استردادها. على التوجيهات أن تعترف بالحذف المشفر، وتوضح أن التجزئة (Hash) على السلسلة ليست بيانات شخصية، وتصنف المعدنين كمعالجين وليس “مسيطرين”.
الاتحاد الأوروبي أظهر سابقاً مع لائحة (MiCA) أنه يمكن تنظيم التقنيات الحديثة دون حظر شامل. بإمكان بروكسل تعديل الفقرة 63 لإنقاذ استراتيجيتها الرقمية.
الأسئلة الشائعة
ما المشكلة في توجيهات EDPB الجديدة؟
الفقرة 63 تطلب حذف سلسلة البلوكشين كاملة إذا تعذر حذف بيانات شخصية، مما يهدد وجود الشبكات العامة مثل بيتكوين وإيثريوم.
كيف تؤثر هذه القواعد على السحابة السيادية الأوروبية؟
ستجبر أوروبا على الاعتماد على مزودي سحابة أجانب بدلاً من بناء بنية لامركزية مستقلة.
ما الحل المقترح؟
اعتماد تقنيات مثل الحذف المشفري وتحديد مسؤولية المعدنين بشكل عادل مع الحفاظ على لا مركزية البلوكشين.
