**Agglayer ينجح في تصفية 200 مليون دولار بعد الاختراق دون أي حوادث، ويعزو ذلك لأمان إثباتات المعرفة الصفرية**
حدث اختراق كبير استهدف جسرًا تابعًا لجهة خارجية، مما عطل التمويل اللامركزي (DeFi) وتسبب في خسائر واسعة النطاق، وأجبر عدة بروتوكولات على إيقاف نشاطها. تمكن المخترق من التلاعب بالأموال باستخدام رسالة مزورة عبر السلاسل، مما كشف نقاط ضعف في تصميم الجسور الشائعة. بينما سعى معظم النظام البيئي لاحتواء المخاطر، واصلت منصة “أجلاير” (Agglayer) معالجة المعاملات دون انقطاع، حتى مع تشديد ظروف السيولة.
نشأ الحادث من رسالة تم اختراقها، سمحت بسحب ما يقرب من 292 مليون دولار مرتبطة برمز rsETH. استخدم المخترق هذه الأموال كضمان في منصات الإقراض، مما خلق ضغطًا نظاميًا على التمويل اللامركزي. خلال 24 ساعة، سحب المستخدمون مليارات الدولارات من السيولة من البروتوكولات الرئيسية، بينما قيدت عدة منصات نشاطها للحد من المزيد من التعرض.
لماذا ثبتت قوة أمان إثباتات المعرفة الصفرية (ZK Proofs)
تعمل منصة “أجلاير” بنموذج مختلف مقارنة بالجسور التقليدية. بدلاً من الاعتماد على لجان المدققين أو مخططات التوقيع المتعدد، تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) للتحقق من صحة المعاملات عبر السلاسل. تسمح هذه الإثباتات لأي مشارك بالتحقق من صحة المعاملة دون الحاجة إلى الثقة في أطراف وسيطة، مما يزيل نقطة فشل حرجة.
يدمج النظام أيضًا إثباتات التشاؤم (pessimistic proofs)، وهي طريقة محاسبية على السلسلة تفرض اتساق الأرصدة عبر الشبكات. كل عملية سحب يجب أن تتوافق مع إيداع تم التحقق منه. إذا لم يتطابق دفتر الحسابات، تفشل المعاملة تلقائيًا. هذا التصميم يحجب آلية الاختراق المستخدمة في حادثة rsETH، حيث سمحت البيانات المزورة بإنشاء أصول وهمية.
خلال الاضطراب، واصلت بنية “أجلاير” التحتية معالجة ما يقرب من 200 مليون دولار من الحجم دون تأخير أو تناقضات. نظام الإثبات الخاص بها محسّن للتحقق في الوقت الفعلي، مما يضمن عدم تداخل فحوصات الأمان مع الإنتاجية.
بنية السلاسل المتقاطعة تواجه ظروفًا حقيقية
سلط الحدث الضوء على نقاط الضعف الهيكلية للعديد من حلول الجسور الحالية. تصبح الأنظمة التي تعتمد على التنسيق خارج السلسلة (off-chain) عرضة للخطر عندما تنهار افتراضات الثقة تحت الضغط. كما شوهد أثناء الاختراق، أوقفت عدة بروتوكولات عملياتها لمنع المزيد من الضرر، مما حد من وصول المستخدمين إلى أموالهم.
أظهرت “أجلاير” نتيجة مختلفة. حافظت الشبكات المتكاملة مع بنيتها التحتية على وصول مستمر للسيولة واستمرت في العمل بشكل طبيعي. تجنبت المشاريع ذات الاتصال الأصلي التعرض للمسارات المخترقة، مما سمح للمستخدمين بإجراء المعاملات دون انقطاع.
هذا الاختلاف أصبح ذا أهمية متزايدة مع قيام المؤسسات بتقييم البنية التحتية للبلوكتشين. القدرة على ضمان حركة الأصول الآمنة عبر السلاسل أصبحت مطلبًا أساسيًا، خاصة عند إدارة كميات كبيرة.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- س: ما هو الفرق الرئيسي بين “أجلاير” والجسور الأخرى التي تم اختراقها؟
ج: تستخدم “أجلاير” إثباتات المعرفة الصفرية وإثباتات التشاؤم للتحقق من المعاملات، مما يلغي الحاجة للثقة في وسطاء ويمنع إنشاء أصول وهمية. بينما تعتمد الجسور الأخرى على لجان مدققين أو توقيعات متعددة، مما يجعلها عرضة للاختراقات عند كسر هذه الثقة. - س: كيف تمكن المخترق من سحب 292 مليون دولار من rsETH؟
ج: استخدم المخترق رسالة مزورة عبر السلاسل لإنشاء أصول وهمية، ثم استخدمها كضمان على منصات الإقراض، مما خلق ضغطًا نظاميًا وأدى إلى سحب سيولة بمليارات الدولارات من البروتوكولات الأخرى. - س: هل أثر الاختراق على جميع مستخدمي التمويل اللامركزي؟
ج: لا. المستخدمون الذين يعتمدون على جسور تقليدية تضرروا أو تم تجميد أموالهم. لكن المستخدمين المتصلين بشبكة “أجلاير” استمروا في الوصول إلى سيولتهم وإجراء المعاملات بشكل طبيعي دون انقطاع.
