فريق Across Protocol متهم بالاستيلاء على 23 مليون دولار.. كيف رد المؤسس الشريك؟

اتهم “أوجل”، المحقق المجهول في عالم العملات الرقمية ومؤسس مشروع “Glue” للطبقة الأولى، فريق “Across Protocol” باستخدام شبكة من المحافظ غير المعلنة لتوجيه تصويتات DAO لصالحهم، مما مكّن الفريق من تحويل ما يقرب من 23 مليون دولار من خزانة Across DAO إلى شركتهم الخاصة، “Risk Labs”.

اتهامات بتلاعب بقيمة 23 مليون دولار في DAO

وفقًا لأوجل، الذي يشغل أيضًا منصب مستشار في WLFI المرتبطة بـ”دونالد ترامب”، فإن Across تعمل تحت مظلة الحوكمة اللامركزية ظاهريًا، لكن المطلعين، بما في ذلك قائد المشروع “كيفن تشان” والرئيس التنفيذي “هارت لامبر”، قاموا بتنسيق مقترحات حوكمة تطلب منحًا كبيرة من DAO بحجة دفع البروتوكول للأمام، لكنهم استخدموا محافظ مخفية مرتبطة بأعضاء الفريق لخلق مظهر دعم مجتمعي واسع.

وأشار أوجل إلى أن آثار البلوك تشين تشير إلى أن المحافظ المرتبطة بتشان، مثل “maxodds.eth”، وغيرها، التي تم تمويلها بواسطة لامبر وأعضاء الفريق، أدلت بأصوات حاسمة “بنعم” لتمرير مقترحات الخزانة التي ربما لم تكن لتصل إلى النصاب القانوني لولا ذلك.

وتحدث أيضًا عن مقترح في 2023 نقل 100 مليون ACX، بقيمة 15 مليون دولار آنذاك، إلى Risk Labs بشرط عدم بيعها لمدة عامين، على الرغم من أن مناقشات لاحقة أشارت إلى بيع خيارات الرموز لمستثمرين استراتيجيين، مما يتناقض مع الادعاءات الأولية.

كما تم تمرير مقترح لاحق يطلب 50 مليون ACX، بقيمة 7.5 مليون دولار، بدعم كبير من محافظ المطلعين، حيث لاحظ أوجل أن محافظ تشان شكلت ما يقرب من نصف أصوات “نعم”.

وأكد أوجل أن هذا النمط يشير إلى أن الفريق اقترح ومرر منحًا لكياناتهم الربحية الخاصة مع الحفاظ على واجهة حوكمة مجتمعية. وأضاف أن هذه الممارسات تتعارض مع مبادئ DAO الأساسية المصممة لمنع تضارب المصالح من خلال ضمان ألا يستفيد المتحكمون في البروتوكول سرًا على حساب مجتمع حاملي الرموز.

وكشف أوجل أيضًا أنه يحتفظ بمركز شرائي في رمز ACX وتداول سابقًا مع الفريق. وذكر أن الاستخدام المزعوم للأصوات المخفية لتأمين تحويلات كبيرة للرموز إلى Risk Labs لا يستنزف موارد DAO فحسب، بل يخلق أيضًا ضغط بيع مستقبلي للحملة.

رد لامبر: “لم نرتكب أي خطأ”

من جانبه، دحض لامبر هذه الادعاءات، واصفًا إياها بأنها “غير صحيحة تمامًا”. ووضح أن Risk Labs هي مؤسسة غير ربحية في جزر كايمان، وليست كيانًا ربحيًا خاصًا، وتعمل تحت مسؤوليات ائتمانية.

وأوضح أيضًا أن مقترحات DAO اتبعت عمليات شفافة مع مناقشات عامة وفترة تصويت مدتها سبعة أيام لم تتلق أي اعتراضات. وأشار لامبر إلى أنه يُسمح لأعضاء الفريق بشراء رموز ACX بأموالهم الشخصية والتصويت في مقترحات DAO دون الكشف عن جميع عناوين المحافظ، مع الإشارة إلى أن عناوين مثل “maxodds.eth” مرتبطة علنًا بتشان ولم تُستخدم سرًا.

ونفى المؤسس المشارك لـ Across Protocol مزاعم بيع الفريق للرموز الممنوحة مبكرًا، مشيرًا إلى أن multisig الخاص بـ Risk Labs لا يزال يحتفظ برموز أكثر مما تم منحه، بما يتماشى مع التزامات الاستحقاق المعلنة.

واعترف لامبر بوجود مجال للتحسين في الكشف صراحةً عن مشاركة التصويت داخل المقترحات، لكنه رفض فكرة تلاعب الفريق في تصويتات DAO، مؤكدًا على النمو الثابت للبروتوكول والتزام Across بالشفافية. وانتقد مصداقية ودوافع أوجل، حيث غرّد قائلًا:

الأسئلة الشائعة

• ما هي الاتهامات الموجهة إلى Across Protocol؟
  اتُهم الفريق باستخدام محافظ غير معلنة لتوجيه تصويتات DAO لتحويل 23 مليون دولار من الخزانة إلى شركتهم الخاصة.
• كيف رد فريق Across على هذه الاتهامات؟
  نفى الفريق هذه الادعاءات، مؤكدًا أن Risk Labs مؤسسة غير ربحية وأن التصويتات كانت شفافة وبدون تلاعب.
• ما هي مخاطر هذه الممارسات على حاملي الرموز؟
  قد تؤدي إلى استنزاف موارد DAO وخلق ضغط بيع مستقبلي، مما يؤثر على قيمة الرموز.