امن وحماية المعلومات

اختراق سيتوس بقيمة 260 مليون دولار يتسبب في تجميد شبكة سوِي—النقاد: “اللامركزية مجرد كذبة!”

في 22 مايو 2025، شهد مجتمع البلوكشين حادثة صادمة. تعرض بروتوكول سيتوس، وهو منصة تمويل لامركزي (DeFi) مبنية على شبكة سوي، للاختراق وفقدان 260 مليون دولار.

هل شبكة سوي لامركزية حقًا؟

تسبب هذا الحدث في خسائر مالية فادحة وأشعل جدلًا حادًا حول اللامركزية، وهو مبدأ أساسي في تكنولوجيا البلوكشين. بعد الاختراق مباشرة، أوقف سيتوس عقوده الذكية لمنع المزيد من الخسائر. وفي أحدث بيان له، أعلن المشروع أنه قدم اتفاقية “القبعة البيضاء” للهاكر لاستعادة الأموال المسروقة.

رغم أن نية إيقاف العقود قد تكون حسنة، إلا أن العديد من الخبراء يرون أن هذا الإجراء يتعارض مع روح اللامركزية، وهي القيمة الأساسية للبلوكشين. زعم خيسوس مارتينيز، مؤسس ليجيون، أن هذا دليل واضح على أن سوي ليست لامركزية حقًا.

اختراق سيتوس بقيمة 260 مليون دولار يتسبب في تجميد شبكة سوِي—النقاد: "اللامركزية مجرد كذبة!"

أثار بيانه ردود فعل واسعة في المجتمع. واعترف دوو ناين، مؤسس YCC، بأن سيتوس وسوي ربما اتخذوا القرار الصحيح، لكنه أشار إلى أن اللامركزية مجرد مصطلح تسويقي لمعظم المشاريع، باستثناء بيتكوين وإيثيريوم.

كما أن الشكوك حول لامركزية سوي ليست جديدة. ففي مايو 2024، اتهم جاستن بونس، مؤسس CyberCapital، شبكة سوي بالمركزية، مدعيًا أن المؤسسين يسيطرون على 84% من الرموز المربوطة. وقال إنه إذا تحكمت مجموعة صغيرة في معظم الرموز، يمكن للمؤسسين التلاعب بالنظام كما يشاؤون، مما يقوض اللامركزية.

رغم رد شبكة سوي بأن مؤسسيها لا يسيطرون على الخزينة أو الرموز المخصصة للمستثمرين، استمرت هذه الشكوك. وبعد اختراق سيتوس، عادت المخاوف بقوة أكبر.

جدل لا ينتهي: التحكم مقابل الأنظمة غير الخاضعة للرقابة

ليس سيتوس أول حالة تثير مثل هذا الجدل. ففي عام 2016، أدى اختراق DAO على إيثيريوم إلى إنشاء إيثيريوم كلاسيك بعد التفرع الصلب. كما احتاجت سولانا إلى إجماع صامت من المدققين لإصلاح خلل إصدار الرموز غير المحدود.

واكتشفت شبكة بيتكوين أيضًا خللًا حرجًا في التضخم، واضطر المطورون إلى التصحيح سرًا قبل الكشف عنه. بالإضافة إلى ذلك، جمدت تيثر مليارات الدولارات لمساعدة جهود إنفاذ القانون.

ومؤخرًا، واجهت THORChain انتقادات لاستخدامها من قبل مجرمين لغسل أموال مسروقة من بايبت وكوينبيس.

إذا اختار مشروع مثل THORChain عدم التدخل، يواجه انتقادات قانونية وأخلاقية. وإذا قرر التدخل لمنع الضرر، يتهم بالمركزية. يبدو أن كلا الجانبين لديه حجج مقنعة.

اللامركزية، التي كانت المبدأ الأساسي، تواجه الآن اختبارًا صعبًا بسبب التهديدات الأمنية. هل يمكن لمشاريع مثل سوي تحقيق توازن بين الأمان واللامركزية؟ أم أننا نشهد تراجع المبدأ اللامركزي؟

يبقى سؤال اللامركزية دون إجابة. لكن شيء واحد واضح: هذا الحدث هز الثقة في اللامركزية بعمق.

الأسئلة الشائعة

  • ما هي شبكة سوي؟
    شبكة سوي هي بلوكشين تعمل على مبدأ اللامركزية وتدعم تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi).
  • هل يمكن استعادة الأموال المسروقة من سيتوس؟
    قدم سيتوس اتفاقية “القبعة البيضاء” للهاكر، لكن لم يتم تأكيد استعادة الأموال بعد.
  • ما هي التحديات التي تواجه اللامركزية؟
    تتضمن التحديات موازنة الأمان مع الحرية، وتجنب السيطرة المركزية، والتعامل مع الاختراقات الأمنية.

عقل الكريبتو

محلل بيانات بارع في العملات الرقمية، معروف بتحليلاته الذكية ورؤيته الثاقبة في عالم التشفير.
زر الذهاب إلى الأعلى