“أناتولي ياكوفينكو من سولانا يناقش جدلية اللامركزية في سويت بعد اختراق CETUS – اكتشف التفاصيل الآن!”

أدلى أناتولي ياكوفينكو، الشريك المؤسس لـ Solana، برأيه في النقاش الدائر حول حوكمة Sui والمعنى الحقيقي لللامركزية في البلوكشين. جاءت تعليقاته في الوقت الذي تواجه فيه شبكة Sui انتقادات بعد تدخلها في أعقاب اختراق منصة CETUS DEX الذي كبد المستخدمين خسائر بملايين الدولارات.

معايير اللامركزية وفقًا لـ ياكوفينكو

قدم ياكوفينكو رؤيته حول كيفية فهم وقياس مفهوم اللامركزية بشكل صحيح من قبل مستخدمي ومطوري البلوكشين. ووفقًا له، يجب أن يكون اختبار اللامركزية موضوعيًا وليس شخصيًا، وحدد معايير واضحة لتحديد ما إذا كان بروتوكول البلوكشين لامركزيًا أم لا. على سبيل المثال، أكد ياكوفينكو أن حل البلوكشين لا يمكن اعتباره لامركزيًا إذا تمكنت أقلية من عرقلة الأغلبية عن إجراء تغييرات أو العمل بشكل مستقل.

اختبار ياكوفينكو: ما الذي يجعل البلوكشين لامركزيًا حقًا؟

من ناحية أخرى، انتقد الخبير الشهير السيناريو الذي تستطيع فيه الأغلبية منع الأقلية من الانسحاب أو إنشاء نسخة مستقلة (Fork) من السلسلة عن طريق حجب البيانات أو تنفيذ ترقيات طارئة على عقد الجسر. يبدو أن رأي ياكوفينكو يوجه انتقادًا ضمنيًا لإجراءات فريق Sui بعد تعديل البروتوكول في أعقاب اختراق CETUS DEX، حيث سرق المخترق حوالي 233 مليون دولار من مجمع السيولة الخاص بهم.

رد فعل Sui على الاختراق يثير الجدل

بعد الهجوم مباشرة، أبلغ فريق Sui المستخدمين بإجراءات لمنع المزيد من سرقة الأموال، بما في ذلك قفل العقد وإيقاف تحويل 162 مليون دولار من الأموال المخترقة. كما أشار الفريق إلى تعاونهم مع مؤسسة Sui وأعضاء آخرين في النظام البيئي لحل المشكلة. ومع ذلك، أثارت هذه الإجراءات جدلاً واسعًا في صناعة البلوكشين.

انقسام في الآراء: بين الانتقاد والدفاع

من جهة، انتقد جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital، إجراءات فريق Suي، معتبرًا أنها تتعارض مع مبدأ اللامركزية في بيئة يُفترض أنها لامركزية. واعتبر بونز أن تصرف مدققي Suي (Validators) يشبه التنسيق المسبق، مما يعزز المركزية. بينما دافع أموج جوبتا من مؤسسة Sui عن الإجراءات، واصفًا إياها بممارسة مشروعة للحوكمة الموزعة، مؤكدًا أن اتفاق المدققين على حدث معين لا يعني “التواطؤ”.

الأسئلة الشائعة

• ما هي معايير اللامركزية حسب ياكوفينكو؟
  يؤكد ياكوفينكو أن البلوكشين لامركزي حقًا عندما لا تستطيع أقلية عرقلة قرارات الأغلبية، والعكس صحيح.
• لماذا أثارت إجراءات Sui جدلاً؟
  لأن بعض الخبراء رأوا أن تدخل الفريق واتفاق المدققين يتعارض مع مبدأ اللامركزية، بينما اعتبرها آخرون إجراءً ضروريًا.
• ما هو تأثير اختراق CETUS DEX على أمان DeFi في Sui؟
  أظهر الاختراق تحديات أمنية، لكن رد الفعل السريع من الفريق والمدققين قد يعزز الثقة في قدرة الشبكة على التعامل مع الأزمات.