رفض مجتمع MetaDAO اليوم اقتراحًا لسك وبيع رموز META بقيمة 6 ملايين دولار لصالح شركتي رأس مال مخاطر بخصم يقارب 30%.
تفاصيل الرفض وأثره على حاملي الرموز
شهدت منصة MetaDAO، وهي منصة حكم مبنية على سولانا للمنظمات المستقلة اللامركزية، إغلاق التصويت اليوم، 13 أكتوبر، بحجم تداول تجاوز 878,800 USDC. يمثل هذا الرفض مقاومة واضحة لصفقة كانت ستؤدي إلى تخفيف قيمة حاملي الرموز الحاليين بنسبة تتراوح بين 7% و 8%.
ماذا كانت ستغير الصفقة؟
لو تمت الموافقة على الاقتراح، لتم سك ما يقارب 1.47 مليون رمز META جديد. كانت الشركتان ستتمكنان من شراء رموز META بقيمة 3 ملايين دولار لكل منهما بسعر 4.0795 دولار للرمز الواحد، أي أقل بنسبة 30-40% من أسعار السوق خلال فترة التصويت. أكد فريق MetaDAO في الاقتراح أن هذه الرموز كانت ستكون متاحة للبيع فورًا دون قيود.
الهدف من الاقتراح والوضع المالي الحالي
أوضح الفريق الصغير المسؤول عن MetaDAO، والمكون من مؤسسين ومصمم بدوام جزئي ومتدرب، أن الهدف من الاقتراح كان تمديد فترة التشغيل المالي وإمكانية التوظيف. وتشير وصف التصويت إلى أن المنظمة تمتلك حاليًا حوالي 1.8 مليون دولار نقدًا، وهو ما يكفي لتغطية النفقات التشغيلية لحوالي 24 شهرًا.
كيف يعمل نظام التصويت في MetaDAO؟
على عكس منصات مثل Snapshot التي يعتمد التصويت فيها على عدد الرموز التي تملكها، تستخدم MetaDAO نظام “الفوتوقراطية” (Futarchy). هذا النظام يجمع بين أسواق التوقع والحكم. ببساطة، يمكن للمجتمع التصويت على أهداف عامة، ثم تساعد الأسواق في التنبؤ بالقرارات التي ستحقق هذه الأهداف، مما يمكن المنظمة من اتخاذ خيارات مبنية على البيانات وليس مجرد عد الأصوات.
انتقادات المجتمع وردود الفعل
قبل انتهاء التصويت، واجه الاقتراح انتقادات من بعض أفراد المجتمع الذين رأوا أن الصفقة تمنح شركات رأس المال المخاطر خصمًا كبيرًا جدًا. بعد الرفض، كتب المؤسس المشارك لشركة DBA، جون شاربونو، في مجموعة على تلغرام معترفًا بأن الخصم كان كبيرًا جدًا وأن هيكلية الاقتراح لم تكن مناسبة.
وأضاف شاربونو أن عمليات جمع رأس المال المستقبلية قد تتبع نموذجًا مختلفًا، حيث يحدد الفريق نطاقًا للسعر ثم يتم إتمام الصفقة بشكل ثنائي، على غرار كيفية تعامل مجالس الإدارة التقليدية مع إصدار الأسهم.
بدوره، علق غابرييل شابيرو، مؤسس منظمة MetaLeX Labs القانونية، قائلاً إن MetaDAO هي “المكان الوحيد الذي أرى فيه روح المنظمة المستقلة اللامركزية تزدهر فعلًا”.
تأثير الرفض على سعر الرمز META
قفز سعر رمز META بأكثر من 16% ليصل إلى over 6.95 دولار عند انتهاء التصويت. ساهم في هذا الدعم النجاح السابق لـ MetaDAO مع UMBRA، وهو عملة خصوصية على سولانا زاد الطلب عليها 50 ضعفًا خلال عرضها الأولي على المنصة.
الأسئلة الشائعة
ماذا كان الاقتراح الذي رفضه مجتمع MetaDAO؟
كان الاقتراح يقضي ببيع رموز META جديدة بقيمة 6 ملايين دولار لشركتي رأس مال مخاطر بخصم كبير عن سعر السوق.
لماذا رفض المجتمع هذا الاقتراح؟
رفض المجتمع الاقتراح لأنه كان سيخفف من قيمة الرموز التي يمتلكها الأعضاء الحاليون بنسبة 7-8%، كما أن الخصم الممنوح لشركات رأس المال المخاطر كان كبيرًا جدًا.
ما هو تأثير هذا الرفض على سعر رمز META؟
أدى رفض الصفقة إلى ارتفاع سعر رمز META بأكثر من 16%، مما يعكس رضا المستثمرين عن قرار المجتمع.
