أعلن أنس خضر، مؤسس منصة Flash.Trade، عن إغلاق منصته لتداول العقود الدائمة (Perps) على شبكة سولانا في 7 أغسطس، وذكر ثلاثة أسباب رئيسية لهذا القرار، وكان السبب الثاني يشير بشكل مباشر إلى مؤسسة سولانا (Solana Foundation). وبعد أربعة أيام فقط، خرجت رئيسة المؤسسة لترفض بشكل علني فكرة “صناعة الملوك” أو تفضيل فريق بعينه على الآخرين.
النقاش الحقيقي هنا يدور حول سؤال مهم: كيف يجب أن تتصرف منظمة تمتلك خزينة مالية ضخمة وجمهورًا واسعًا في سوق تتنافس فيه عدة فرق؟ هل تركز دعمها خلف المنتج الذي تراه الأفضل للشبكة؟ أم توزع الدعم على الجميع وتترك السوق يحسم الأمر بنفسه؟
أرقام السوق تتحدث
سوق العقود الدائمة على سولانا سجل حجم تداول تجاوز 1.34 مليار دولار خلال 24 ساعة يوم الأربعاء، مع عقود مفتوحة بقيمة 445 مليون دولار، وفق بيانات DefiLlama. للمقارنة، سجلت منصة Hyperliquid المنافسة حجم تداول بلغ 4.45 مليار دولار مع عقود مفتوحة بقيمة 11.21 مليار دولار.
منصة Phoenix، التي أشار إليها خضر لاحقًا بالاسم، تحتل المركز الرابع على سولانا من حيث حجم التداول اليومي بـ40 مليون دولار فقط، متخلفة عن GMTrade (918 مليون دولار) وPacifica (262 مليون دولار) وJupiter (109 ملايين دولار). أما Flash.Trade فبلغ حجم تداولها 4.79 ملايين دولار فقط.
خيبة أمل مؤسس Flash.Trade
كتب خضر في 7 أغسطس: “الشيء الذي آلمني شخصيًا هو اللامبالاة الصريحة من قبل أشخاص في المؤسسة. كان الأمر مؤلمًا حقًا، لا تتوقع أبدًا مثل هذا البرود، فهم يدعمون فريقًا واحدًا فقط بحرارة لأنهم يعتقدون أنه سيساعد سولانا على النجاح”.
وأضاف أنه علم بوجود خطة لدعم ذلك الفريق “بكل قوة” قبل مؤتمر Breakpoint الرئيسي للمؤسسة، لأن “سولانا تحتاج فائزًا واحدًا، وهم يؤمنون بذلك حقًا”. لكنه استدرك قائلًا إنه لا يلوم المؤسسة على اختيارها، واصفًا ردة فعله بأنها عاطفية.
وبعد يومين، كشف خضر اسم الفريق المقصود: “Phoenix كانت تحقق أحجام تداول أقل منا وكانت تدفع أموالًا لتضاهينا، وهذه الأموال تأتي من منح المؤسسة بشكل مباشر أو غير مباشر”. لكنه لم يقدم أي دليل على هذه الادعاءات المتعلقة بالمنح، ولم تكشف المؤسسة حتى الآن عن المستفيدين أو المبالغ المقدمة ضمن برنامجها للعقود الدائمة.
يذكر أن Flash.Trade لم تجمع تمويلًا خارجيًا أبدًا، ووزعت حوالي 520 ألف دولار من حصة الإيرادات على حاملي توكن FAF خلال فترة عملها، بحسب تقرير The Defiant. كما أشار خضر إلى عدم انسجام الفريق والإرهاق الناتج عن إدارة منصة بدون تمويل خارجي.
وكان باحث DeFi المعروف باسم “Ignas” أكثر حدة في انتقاده للمؤسسة، حيث رد على إعلان الإغلاق قائلًا: “فشل سولانا في دعمك كان واضحًا. الترويج لـ Phoenix السيئة التي تقدم منتجًا أقل جودة كان تدنيًا”.
لماذا دعمت المؤسسة Phoenix تحديدًا؟
قدّم محلل DeFi الشهير “Fabiano” تفسيرًا منطقيًا لهذا القرار، معتبرًا أنه رهان معماري متعمد. فمنصة Phoenix تشغّل دفتر أوامرها ومحرك المطابقة وصناع السوق على السلسلة مباشرة، مما يولد نشاطًا حقيقيًا على شبكة سولانا. بينما كانت Flash تعتمد على أوراكل التسعير والسيولة المجمعة، مما يجعل سولانا مجرد طبقة تسوية فقط.
وأضاف: “من منظور تسويقي، تركيز الموارد على منافس واحد محتمل لمنصة Hyperliquid قد يكون أكثر منطقية من دعم عدة بروتوكولات صغيرة. إنه أمر قاسٍ على المطورين، لكن سولانا ربما تحتاج فائزًا واضحًا واحدًا في سوق العقود الدائمة”.
لغة البرنامج الرسمي للمؤسسة تشير في نفس الاتجاه أيضًا. فدعوة 1 يونيو للعقود الدائمة الكاملة على السلسلة تعطي أولوية للفرق التي لا تستخدم محركات مطابقة خارجية، مع تسعير حقيقي على السلسلة، وتوجيه الإيرادات لبروتوكول سولانا. منصة Phoenix، التي طورتها Ellipsis Labs، تستوفي كل هذه المعايير بينما لم تكن Flash تفعل ذلك.
موقف المؤسسة: “الجدارة المفتوحة”
ردت رئيسة مؤسسة سولانا، ليلي ليو، في 10 أغسطس برفض فكرة “صناعة الملوك” بشكل قاطع، معتبرة أن كل ما تفعله المؤسسة يهدف إلى جذب المواهب ورأس المال إلى سولانا، وأن التركيز على فريق واحد يعمل ضد هذا الهدف.
كتبت ليو: “صناعة الملوك قصيرة النظر وتحد من النفس: إنها تحد من كمية المواهب ورأس المال التي يمكن أن تتشكل”. كما رفضت المفهوم المعاكس وهو “الحياد المصدق”، قائلة إنه “يبدو كعدالة رفيعة المستوى، لكنه عمليًا رائع للبرمجيات لكنه غير كافٍ مع البشر، الذين دورهم الأساسي هو إصدار الأحكام مع احتمال الخطأ”.
وأعلنت مبدأها بوضوح: “الجدارة المفتوحة: تفعيل المنافسة بنشاط، ودع السوق يقرر. لا أحد أكبر من السوق — لا من حيث رأس المال، ولا المواهب، ولا المستخدمين”.
وأشارت ليو إلى برنامج العقود الدائمة العام ومبادرة Frontier Traders التي أطلقت في 11 يونيو للمؤسسات، كدليل على تنوع الدعم، معترفةً بوجود مشكلة في الصورة: “لا أعتقد أن حضورنا على وسائل التواصل يعكس التنوع الفعلي للدعم أو نطاق الآراء حول العقود الدائمة”.
واختتمت: “ريادة الأعمال معركة قاسية. معظم المحاولات تفشل لأسباب متنوعة. وجود أو غياب إعادة التغريد ليس ضمن الأسباب الرئيسية. مهمتنا هي جذب أفضل المواهب ورأس المال إلى سولانا للمنافسة. المؤسسة لا تقرر من ينجح ومن يفشل — السوق يفعل ذلك”.
كيف يرى المؤسسون الآخرون المسألة؟
دخل أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك لشركة Solana Labs، النقاش في 9 أغسطس بسخرية. وعلّق على تقرير يفيد بأن تطبيق التداول المحمول fomo تفوق على Hyperliquid في الإيرادات اليومية، متسائلًا: “كيف استطاعوا فعل ذلك بدون دعم مؤسسة سولانا؟”
يشار إلى أن fomo حققت إيرادات بلغت 2.64 مليون دولار في الأسبوع المنتهي في 8 أغسطس، وهو رقم قياسي لسولانا، بينما سجلت Hyperliquid أيامًا فردية تجاوزت 6.8 ملايين دولار. وقد جمعت fomo 75 مليون دولار في يونيو بتقييم 550 مليون دولار، وتجاوزت 625 ألف مستخدم.
أما ماكس ريسنيك، كبير الاقتصاديين في Anza المطوّر الأساسي لسولانا، فانتقل بالحوار إلى المبادئ الأولى في 11 أغسطس: “الهدف الوحيد لمؤسسة سولانا يجب أن يكون تعظيم القيمة طويلة الأمد لتوكن SOL. كل شيء آخر هو إلهاء. كل ما تفعله يجب أن يُبرر بناءً على هذا الهدف النهائي”.
هذا المبدأ يدعم جانبي الحجة في آن واحد. فالمؤسسة التي تسعى لتعظيم قيمة التوكن لديها مبرر منطقي لتوجيه رأس المال والاهتمام نحو البنية التي تلتقط أكبر قدر من الرسوم على السلسلة، وهذا قريب من الحالة التي قدّمها Fabiano لصالح Phoenix. لكن ريسنيك اعترف أيضًا بحرية التصرف: فشركة جوجل مثلًا تتحمل واجبًا ائتمانيًا لتعظيم قيمة الشركة، “لكنها لا تزال تستثمر في مشاريع مثل Waymo”.
في المقابل، دفع مايك دوداس، الشريك الإداري في 6th Man Ventures، بالتشكيك قائلًا: “ما زلت أعتقد أنه من غير الواضح ما إذا كان SOL سيُقيَّم بشكل أكبر على الرسوم أم على المشاعر على المدى الطويل”.
هذه ليست المرة الأولى التي تمر بها المؤسسة بهذا النوع من الانتقادات. ففي مارس الماضي، رد فيبو نوربي، مدير المنتجات الرئيسي في المؤسسة، على انتقادات مماثلة بأرقام المنح: 10 آلاف دولار جوائز Superteam، و50 ألف دولار للمؤسسين في مسار Y Combinator، ومتوسط 40 ألف دولار لأعمال المنفعة العامة، وأكثر من 300 شركة في النظام البيئي تم الترويج لها عبر حسابات المؤسسة منذ 1 يناير.
تداولت SOL عند 75.74 دولارًا يوم الأربعاء، بزيادة 1.4% خلال اليوم، وضمن نطاق سبعة أيام بين 72.30 و77.63 دولارًا، وفق CoinGecko. ويبقى السعر أقل بنسبة 74% من الرقم القياسي البالغ 293.31 دولارًا في يناير 2025.
الأسئلة الشائعة
س: ما هو السبب الرئيسي الذي ذكرته Flash.Trade لإغلاق منصتها؟
ج: ذكر المؤسس أنس خضر ثلاثة أسباب: عدم الدعم من مؤسسة سولانا التي فضّلت منصة Phoenix عليها، وعدم انسجام الفريق، والإرهاق الناتج عن إدارة منصة بدون تمويل خارجي. كما ادعى أن Phoenix حصلت على منح من المؤسسة لمواكبة أحجام التداول، دون تقديم أدلة.
س: لماذا تدعم مؤسسة سولانا منصة Phoenix بالتحديد؟
ج: لأن Phoenix تشغّل نظامها بالكامل على السلسلة (دفتر أوامر، مطابقة، صناع سوق)، مما يولد نشاطًا حقيقيًا لشبكة سولانا. كما أنها تستوفي جميع معايير برنامج المؤسسة للعقود الدائمة، بينما لم تكن Flash تستوفيها لأنها كانت تعتمد على الأوراكل والسيولة المجمعة، مما يجعل سولانا مجرد طبقة تسوية فقط.
س: ما موقف مؤسسة سولانا من اتهامات “صناعة الملوك”؟
ج: رفضت الرئيسة ليلي ليو هذا الاتهام واصفة إياه بأنه “قصير النظر”، وأعلنت التزام المؤسسة بمبدأ “الجدارة المفتوحة” أي تفعيل المنافسة وترك السوق يقرر من ينجح ومن يفشل. وأكدت أن المؤسسة لا تحدد الفائزين، بل تستقطب المواهب ورأس المال وتترك الحكم للسوق.
