مزودو السيولة في شبكة MegaETH غاضبون بعد إطلاق عملة $MEGA أمس، حيث اتهموا منصة “Kumbaya” (أكبر بورصة لا مركزية على الشبكة) بأخذ نصف رسوم التداول الخاصة بهم دون الإفصاح عن ذلك.
وبحسب بيانات موقع DeFiLlama، حققت المنصة إيرادات بروتوكول تجاوزت 375 ألف دولار بين 30 أبريل و1 مايو.
ورداً على الغضب، قالت Kumbaya إنها ستنشر “وثائق محدثة وتفاصيل إضافية حول هيكل الرسوم غداً”.
وبعد ساعات، أكد الفريق أن المنصة “آمنة للاستخدام” بعد تنبيه أمني ظهر على موقعها الإلكتروني، والذي وصفوه بأنه “نتيجة موجة من البلاغات الضارة” من مستخدمين ساخطين.
وأعرب مزودو السيولة غير الراضين عن غضبهم على منصة X بعد اكتشافهم نسبة تقسيم الرسوم عبر بيانات السلسلة، حيث قيل إن هذه المعلومات كانت مفقودة على موقع البورصة.
وادعى مستخدم آخر أن Kumbaya “أوحت لعدة أشهر” أن مزودي السيولة في مجمعات معينة سيكسبون نقاطاً أو رموزاً بعد إطلاق $MEGA عبر شعار في واجهة المستخدم، تمت إزالته لاحقاً بهدوء.
وشعر مستخدم آخر بالخيانة بسبب العلاقات القوية بين Kumbaya ومؤسسة MegaETH، ونصح مزودي السيولة بالانتقال إلى المنصة المنافسة Prism. وكان الحساب الرسمي لـMegaETH على X يؤيد Kumbaya باستمرار، بل واصفاً إياها بأنها “أساسية للنظام البيئي” عند إطلاقها في يناير.
بالمقارنة مع حصة Uniswap من رسوم مزودي السيولة (الأقل بكثير)، أو حتى حصة Prism البالغة 25%، يُنظر إلى تقسيم Kumbaya غير المعلن بنسبة 50% على أنه استغلالي، يستفيد من موجة التداول حول إطلاق $MEGA.
على الجانب الآخر، جادل محامي العملات الرقمية المخالف للتيار غابرييل شابيرو بأن “الكود هو الإفصاح بذاته”. وأضاف لاحقاً أن “جوهر التمويل اللامركزي هو أن الكود متاح للجميع”.
وتراجعت عملة $MEGA بنحو 25% منذ الإطلاق، بقيمة سوقية مخففة بالكامل تبلغ حوالي 1.5 مليار دولار.
ليست المرة الأولى لـMegaETH
سبق أن واجهت الشبكة موقفاً محرجاً خلال “حدث الإيداع المسبق” المنتظر في نوفمبر. ورغم ادعائها بأنها “أول بلوكتشين يعمل في الوقت الفعلي” بسرعة تتجاوز 100 ألف معاملة في الثانية ووقت إنشاء كتل أقل من 10 ميلي ثانية، فقد عانى الحدث من ازدحام في عملية التحقق من الهوية (KYC).
وأدى ذلك إلى تفويت العديد من المودعين المحتملين فرصتهم، حيث امتلأ الحد الأقصى الأولي البالغ 250 مليون دولار في غضون ثلاث دقائق. وفي محاولة لتصحيح الأمور، قرر الفريق مضاعفة الحد الأقصى أربع مرات، وأعدوا معاملة موقعة مسبقاً في محفظة متعددة التوقيعات للمشروع.
ولكن المستخدم chud.eth اكتشف المعاملة ونفذها قبل الموعد المخطط له بكثير، قائلاً “أوبس”، قبل أن يتراجع الفريق عنها لاحقاً ويحددها بـ500 مليون دولار. واعترف الفريق لاحقاً: “للأسف، الشخص المسؤول عن تنفيذ معاملة التمويل لم يكن على دراية بميزة Safe المحددة”.
أسئلة شائعة
- لماذا غضب مزودو السيولة في MegaETH؟
لأن منصة Kumbaya أخذت 50% من رسوم التداول دون الإفصاح عن ذلك مسبقاً، وهو أعلى بكثير من منافسيها مثل Uniswap وPrism. - كيف ردت Kumbaya على الاتهامات؟
وعدت بنشر وثائق محدثة حول هيكل الرسوم، وأكدت أن المنصة آمنة، بينما نفت مسؤوليتها عن التنبيهات الأمنية. - هل هذه أول مشكلة تواجهها شبكة MegaETH؟
لا، فقد واجهت مشكلة سابقة في حدث الإيداع المسبق في نوفمبر بسبب ازدحام عملية التحقق من الهوية، وتم تنفيذ معاملة مالية قبل موعدها المخطط.
