النقاش حول ريبل، وسجل XRP (XRPL)، وإمكانية احتواء الولايات المتحدة لـ XRP في احتياطياتها، لا يبدو أنه سيتوقف قريبًا. النقاش، المحمل بالفعل بأيديولوجيات متنافسة، أخذ منعطفاً آخر عندما وُجهت اتهامات ضد ريبل بالتوجه نحو المركزية.
الانتقادات الموجهة ضد ريبل
بعض أعضاء مجتمع العملات الرقمية، وخصوصًا مؤيدي بيتكوين، يبقون متشككين تجاه هيكلية XRP، حيث يطرح بعض الأصوات البارزة تساؤلات حول دور وتأثير ريبل. أحد أبرز المنتقدين هو بيير روشارد، نائب رئيس الأبحاث في منصة Riot، وهي شركة تعدين بيتكوين رئيسية. زعم أن ريبل يمكنه نظريًا تحوير برمجيات XRPL، وتغيير قيود الضمانات، أو حتى إدخال تريليونات من العملات الجديدة في النطاق.
دفاع ديفيد شوارتز
ديفيد شوارتز، الرئيس التقني لشركة ريبل، استغل الفرصة للدفاع عن موقف الشركة. شرح كيف يعمل XRPL ليقدم وجهة نظر مختلفة – حيث اللامركزية ليست نظرية فقط بل هي واقع عملي. وضح شوارتز أن XRPL يعتمد على خوارزمية توافق، وليس إثبات العمل، لضمان التوافق على المعاملات. بخلاف تعدين البيتكوين، لا يتم تعويض المدققين في XRPL، مما يقلل من الحوافز للتصرف بشكل غير نزيه أو السيطرة على النظام.
المخاوف القانونية
بالإضافة إلى ذلك، تطرق شوارتز إلى المخاوف بشأن التحويرات والتحكم بالعرض. بينما يمكن لأي شخص تقديم تغييرات في XRPL، جادل شوارتز بأن الهيكل اللامركزي للنظام يمنع أي فعل فردي. يجب على المدققين التوصل إلى توافق لاعتماد أي تغييرات، مما يجعل من غير المرجح أن تتمكن ريبل أو أي طرف آخر من فرض تعديلات جذرية.
لم يتوقف النقاش هنا، حول روشارد تركيزه إلى الجانب القانوني، مشيرًا إلى أن ملكية ريبل لعلاقة XRP التجارية تمنح الشركة تأثيرًا غير عادل. رفض شوارتز هذا الزعم، مؤكدًا أن مثل هذه المناورات القانونية لن يكون لها تأثير في المحاكم الأمريكية، مشيرًا إلى أنظمة مفتوحة أخرى مثل بيتكوين.
الأسئلة الشائعة
- ما هي المخاوف المتعلقة بريبل و XRPL؟
- كيف يرد ديفيد شوارتز على هذه الانتقادات؟
- هل تملك ريبل تأثير قانوني زائد في السوق؟
بعض الأشخاص ينتقدون ريبل بسبب ادعاءات المركزية وإمكانية التأثير على العرض والسيطرة على النظام.
يوضح شوارتز أن XRPL يعتمد على خوارزمية توافق لامركزية تمنع أي جهة من السيطرة الفردية.
شوارتز يرى أن هذه الادعاءات لا تمثل خطرًا حقيقيًا في المحاكم الأمريكية ويمكن مقارنتها بأنظمة مفتوحة أخرى مثل بيتكوين.
