إيثريوم تتوازن بين “التكنولوجيا” و”الربح” – اكتشف القصة كاملة الآن!

هذا جزء من نشرة إمباير. لقراءة النسخ الكاملة، اشترك.

هل يمكنك البقاء في عالم العملات الرقمية “من أجل التقنية”؟

رغبة المثالي في داخلي تدعوني للقول بنعم، ولكن هذا سؤال يزداد تعقيدًا. العملات الرقمية وتقنية البلوكشين هي بشكل عام تكنولوجيا مالية. وهذا مختلف تمامًا عن شيء مثل برامج الوسائط، حيث يكون التواجد “من أجل التقنية” أكثر وضوحًا من خلال إبقاء البرنامج مجانيًا للاستخدام.

جان-بابتيست كيمبف، مبتكر برنامج VLC، رفض على مدار السنوات ملايين الدولارات من المعلنين ليبقي البرنامج مجانيًا للاستخدام.

في عالم العملات الرقمية، الأمر ليس واضحًا. إذا كنت في العملات الرقمية “من أجل التقنية”، فأنت أيضًا فيها “من أجل المال”.

• خذ البيتكوين على سبيل المثال. أولئك الذين بنوا البروتوكول ساعدوا في توفير تكنولوجيا غير قابلة للرقابة لإرسال واستقبال الأموال بين الأفراد.
• وسيكون من المستحيل إرسال “المال” بين الأفراد إذا كانت قيمة البيتكوين تساوي صفرًا من حيث العملات التقليدية. المال هو التكنولوجيا والعكس صحيح.

إيثريوم يختلف قليلاً. يمكن لعقوده الذكية دعم حالات استخدام غير مالية، لذا قد يقوم شخص ما بالتطوير على الإيثريوم ببناء برامج كمنفعة عامة – مثل برنامج VLC – دون نية لتحقيق المال منها.

تلك الثقافة تتلاشى بسرعة مع أسواق العملات الرقمية الحديثة. على سبيل المثال، واجه فيتاليك تجديد الضغوط للتحول إلى “الرئيس التنفيذي في زمن الحرب” الذي يكون غرضه الرئيسي تعظيم قيمة المساهمين في التوكين.

يرى البعض أن فيتاليك ومؤسسة إيثريوم كانوا مركزين بشكل كبير على “التقنية”. حيث يعطون الأولوية للامركزية والالتزام بالمنتجات العامة على الشبكة، مثل تطبيق Fileverse، البديل لإيثريوم لـ WeTransfer، الذي لا يملك رمزه الخاص.

تحقيق قيمة قصوى لحملة توكنات إيثريوم كان سيبدو مختلفًا عن توجيه جميع الجهود نحو التطبيقات التي لديها فرصة أكبر في رفع سعر ETH، الذي تخلف مؤخرًا عن منافسه SOL.

• مهمة صعبة في عالم إيثريوم. التطبيقات الأكثر ربحية في الوضع الحالي (منصات الإطلاق، والمنصات اللامركزية، وأسواق التوقعات) تم دفعها بشكل رئيسي إلى الطبقات الثانية مثل Base وPolygon، وهي سلاسل جانبية بعيدة جدًا لتؤثر مباشرة على ETH.

ومع ذلك، أصبح من الواضح أن إيثريوم جعلت فيتاليك ثريًا، ربما بشكل مشابه لمؤسس لينكس لينوس تورفالدز، مطور آخر مشهور بقدرته الحقيقية على “البقاء من أجل التقنية”.

هذه الفجوة تتزايد بسرعة لتصبح فوهة شاسعة. العناد الشبيه بريتشارد ستالمان لأفكار المصدر المفتوح والأطر المرنة هو بيع صعب في سوق العملات الرقمية الذي تدرب على البحث عن الفرصة التي تؤدي إلى زيادة بألف ضعف، خاصة عندما يأتي ذلك من أولئك الذين “حققوا النجاح” بالفعل، إذا جاز التعبير.

لا يوجد حل سهل. الحقيقة هي أن التركيز على التقنية – أي الاستخدامات العملية على الأفكار المتعلقة بكسب المال – قد يأتي ببساطة على حساب جذب اهتمام أقل في السوق.

الأسئلة الشائعة

• هل يمكن البقاء في العملات الرقمية “من أجل التقنية” فقط؟
  مع التركيز الحالي على الربحية، يصبح من الصعب التواجد في العملات الرقمية فقط لأجل التقنية، حيث تدمج التكنولوجيا بشكل جوهري مع المال.
• ما هو الفرق بين بيتكوين وإيثريوم في هذا السياق؟
  البيتكوين يركز بطبيعته على الوظائف المالية بينما إيثريوم يسمح باستخدامات غير مالية مثل العقود الذكية كمنفعة عامة.
• هل تعظيم قيمة حملة توكنات إيثريوم أمر ممكن؟
  تعظيم القيمة يتطلب تركيزاً على التطبيقات التي تزيد من سعر الإيثر، وهو تحدٍ في ظل الوضع الحالي للأسواق المالية اللامركزية.